选项B（√）
When *** adjusted for body weight, 【the caffeine intake】 of children of various age groups in the United States ranges from 36 to 58 percent of 【the average amount 】consumed by adults
调整体重后，美国各年龄段儿童【咖啡因摄入量】为成人【平均摄入量】的 36% 至 58%

注意：
逻辑主语 ***：是【the caffeine intake】被 adjusted 调节，不是children。
结构平行：【the caffeine intake】与【the average amount 】平行

a： 句首them指代不清（×）：即，后面出现两个复数名词mountainous regions和 monasteries，them不知道指代的是其中哪一个。
b：过去式/ing定语短语 修饰 对象（×）：即，Chiseled from ……,不应修饰 mountainous regions，应该修monasteries；
c：同位语插入，dot点缀，are dotting为主动语态错误（×）--应为被动语态 are dotted；
d：时态：many of which are chiseled from solid rock centuries ago（×）--从句应改用过去时many of which were，因为出现时间标志词centuries ago

E：……monasteries, many of them chiseled from solid rock centuries ago. 同位语修饰（√）

The mountainous regions of northern Ethiopia are dotted with hundreds of monasteries, many of them chiseled from solid rock centuries ago.
埃塞俄比亚北部的山区散布着数百座修道院，其中许多修道院是几个世纪前用坚硬的岩石凿成的。

include A and B
D 错在they 指代错误，应该指代动物，但指代成了动物的神经元

∵甜菜根和胡萝卜含糖量和升糖指数高
∴营养学家不建议摄入高糖高升糖指数食物，但【矛盾】营养学家不介意甜菜根和胡萝卜

选项B. 大部分甜菜根和胡萝卜摄入伴随着高蛋白食物，他们降低血糖波动（他因补充了摄入这两种不会导致高糖高升糖，√）

原文：为什么 【技术tech】↑，但是【retinas视网膜不好的人数↑】？
E ：这些【技术tech】只是为了拯救那些本来会因此失去生命的宝宝，但是这些宝宝更脆弱in retinas。
所以，技术↑，活下来的↑，
但是活下来不等于治好了，依旧在retinas有问题，所以【retinas视网膜不好的人数↑】

注意：C没有讲【技术tech】，只讲了【retinas视网膜不好的人数↑】。

结论：【self-control】 is one factor that helps people avoid situations likely to produce 【dissatisfaction】
E：feelings of 【dissatisfaction】 significantly interfere with people’s ability to exercise【self-control】

原文的flaw是：小于fifty years old的被photocopied 的books也有可能是没有作者的permission，即偷偷摸摸“违法搞”，重点就在违法。

而选项中只有c存在违法的可能性，法律规定右转弯要打灯，但有可能存在人违法不打灯直接右转。“违法”匹配。

D是迷惑选项，很容易忽略掉那个illegally，如果没有这个illegally就是对的，但是有了这个前提，就不存在隐含违法的含义了。

理论家和评论家：如果基于 cultural background（A），则aesthetic evaluations of artists’ works（B）不可靠
作者：这个观点显然是错误的。 aesthetic evaluations of artists’ works（B）考虑 cultural background（A）。
【循环论证】

选A：presupposes the conclusion, and the argument purports to provide evidence for the conclusion argument
先预设了结论，声称purport为结论提供论据（实则没有提供论据）

排除D：
题目已经明确说了业余赛要求更高（since they’ve had to meet the more rigorous technical standards of the amateur circuit）。
就不用再问专业赛是否比业余赛的标准更高了【重复条件】

原文结论：违反rule次数多，所以事故多
削弱（用他因）：今年更严格的AB审查→发现的violation更多

手段目的题
P 减少包装
G 减少D
Gap 减少包装的副作用，减少包装对于达到目的的可行性
A 减少包装并不能减少D，因为本来烧包装就不会产生D（质疑方案可行性）
B 包装占比很少（包装占比很少，但是仍旧可以减少D，con里面并没有提到减少D的程度，所以只要减少了，就是符合结论的，不能削弱）而且weight，volume题干中都没有涉及
C rural 和 urban进行无关对比

spokesman用客观事实证明not brighter去反驳resident主观性地直视灯源而下的主观性结论brighter。因此，我们要选的就是与spokesman类似的推理方法：用客观的事实反驳主观的判断！

市民觉得太亮费电，发言人，Testing with a sophisticated light meter用专业的测量过，不费电
A 医生说病人没病，用了血液检查（专业测量）
D 调查员怀疑测谎仪，用了病例的问题 （怀疑了专业仪器啊，啊啊啊啊 我看反了）

首先AB选项，depending on mass这个状语，就近修饰的是动词pass，语义变成，星星能不能通过红巨星阶段是取决于质量的，这个语义通过前文来判定是不对的，应该是 星星会压缩成后面3种的哪一种取决于质量，CE选项，passing的逻辑主语是mass，错误
D选项，正确。

语义：质量决定了一颗恒星在经过红巨星阶段后，是否会把自己压缩成白矮星、中子星或黑洞。

NO = NOT A/ NOT ANY

so much A as B与其说A不如说B

it is hoped 表客观，ETS prefer
hopefully 表主观，GMAT中一般为错误选项

have not only disputed…… but also questioned ……

表明证据 和 为什么 是两回事

e：减少effort没错，只是说跟减少时间没关系

e：减少effort没错，只是说跟减少时间没关系