只要是形容词并列，不管在句子哪个位置，都可以不用and.

E错在todo 多余

C是讲他们喜欢，但本身就有一定出口，美元便宜了就会出口增加，跟他们喜欢没有关系

inflation是通货膨胀的意思。C会让通货紧缩

A中less than 35 years做副词，修饰后面状语。B中相当于有两个介词短语即两个状语

B&C错在part of deal不能做概括性同位语，因为deal无法概括purchase. 如果前面讲的是achieve some commercial agreement, 那deal就能做概括性同位语

我认为前面说了the shang being China's first administrator，后面也应该用crafter 来对称

A中的that flight...做同位语成分

B中的it 是形式宾语，指代they are....

ultranthin,layered,超薄分层的两个都是形容词修饰这个construction得，所以enable的主语是construction单数

C: city不能Reduce Crime Rate，只有人能减少

题目多划线了一个there。
no=not any/not a；there were no sth=there were not any/a sth，不能说there were not sth

在C以前，法国没有女作家是贵族；那里没有简·奥斯汀们和勃朗特姐妹们，也许是因为那里没有牧师们的女儿。
强调像简奥斯汀和勃朗特姐妹那样的女作家，一类人而不是特指，用Jane Austens更优。

A不对是因为，恐龙化石应该是before或at这个原始鸟的而不应该是after

一定要明白好题意
M说因为工资低吸引不来优秀的人才（要注意这里的优秀人才是指潜在的，未来可能会进入法官行业的人，但并不是现在以在从事这个行业的人）且政府即使提高了工资，也不会有多大作用，因为会禁止法官们考演讲和授课赚钱
P反驳说，提高工资会有用，因为现在的法官很少会去通过演讲和教课赚钱，所以这个ban无效
P的话有漏洞是因为他在已现在的法官不会去演讲和教课来推断潜在的那些优秀人才，未来法官也不会这样干，所以这点是不对的

核心词

A，that可以看成是recount的对象，复述历史以及复述有13个房间，复述是复述已经发生过的事情，如复述历史，显然有13个房间不用复述，用said更优；也可以把that看成history的同位语，但有13个房间并不是被复述的历史的内容，复述的历史应该是这座大厦之前是用来干什么的、住过哪些人、发生过什么事情，而不是它有13个房间，所以做同位语理解也不对。A结构错误

定位倒数第二段最后以及最后一段

there is no reason to suspect that the effect would be qualitatively different than what was seen in the aftermath of the Mount Saint Helens eruption.
意思是没有理由怀疑人类的影响与火山喷发的影响有实质的差别。即2者之间没有实质上的差别。

would have是对过去的虚拟；would是对现在或未来的虚拟或者在过去预测未来，这里是在过去预测未来。

看句意 平行平行平行 语义是很重要的