思路：sam最后要胜出——当时桌面上至多有5根——刚才Rita在拿的时候桌面上要不多不少正好六根，才能保证Rita死活拿不完（可以试下如果7根，Rita就会只拿1根留6根给sam，所以这个游戏的目标就是留6根给对手，让自己稳赢。所以选项中找6的倍数，选D：12

逻辑重心也很重要

病毒和蝴蝶无关

燃烧甲烷也会造成二氧化碳排放
削弱
A 人呼吸也会排放co2，无关
B 甲烷燃烧离垃圾场远，无关
C 甲烷会成为绿色环保fuel的代替物，无关
D 甲烷比二氧化碳更能造成温室效应，削弱。
E 甲烷在xx情况下排放量可以减少，无关，加了特定条件缩小范围

指代：划线部分的代词it应该同未划线部分出现的its指代对象相同，即，the company，但是，在逻辑上，在过去两年内下降的应该是公司的利润（its profits）而不是公司本身（the company）。

代词the ones指代有误。这个代词通常用于指代前面出现过的一堆人或物种的几个，
在本题中，显然同一群人不可能即被鲨鱼咬死又被蜜蜂咬死。the ones不是前面的，所以不能选

就这两句相关的推论，绝对不要推论到第三句去！！！！无关的！！！！！！

原想BC成分相同只有顺序不同，现在看来暗示这其中肯定有一个是对的（狗头

负数啊负数！

C/F错的原因是不可以去推翻题目的前提。题目已经说了比例的事，答案不可能会提到比例的事儿了。

do very little impules shopping和do not buy a pair of skis一个是概括，一个是细化，功能不同无法平行。另外，并列连词but不能连接三个并列成分，只能连接两个并列句。

这题AB的差异可以根据不划线的成分来辨析；用了fabrics和chemical不可能是去修饰hope希望这个动作的；肯定是要去修饰attempting to clean and preserve这个动作会更合适的

D many people本身就只代表一部分人，不足以否定计划的有效性，且只是“表示”……具体实施起来怎么样还不一定呢

A和C加强的都是那里有没有trade goods，可文章思路需要加强的是论证过程，要加强“没有trade goods能说明camp就是1630之前的；或者反之，有goods就能说明是1630之后的”，A和C说的，都与要证明的时间（1630）没什么关系

for example措辞有误。 这两个短语都可以作"例如"解。for example用来举例说明某一论点或情况,一般只举同类人或物中的“一个”为例，作插入语，可位于句首、句中或句末。例如:
Ball games, for example, have spread around the world.（例如，球类运动已经在世界各地传播开了。）
What would you do if you met a wild animal - a lion, for example? （如果遇上野兽,例如狮子,你该怎么办? ）
such as用来列举事物时，一般列举同类人或事物中的几个例子。插在被列举的事物与前面的名词之间，as后面不可有逗号。例如:
Some of the rubbish, such as food, paper and iron, rots away over a long period of time. （有些废物，如剩饭、废纸和废铁，时间一久就烂掉了。）

冗余

1、【not only和but also以及单独的but also的语意区别】在本题中，提供便宜的家具是好事，但是使得森林沙漠化则是坏事。因此，这两件事应该是转折关系而不是递进关系。not-but结构的使用并不合适

1、like结构排除只剩下AB
2、注意ing分词的含义：A中vanishing in the northeastern United States是现在分词短语，做the sandpipers的定语。这会使得the sandpipers成为is a result of residential and industrial development的主语，但在逻辑上，一种鸟不可能是一个结果，只能说在鸟身上发生的某些事情是一个结果。