cigarette 不能自己use(发出动作),C和E一定不正确。(√)
taking(V-ing)的形式成为了后置定语了。
问的是相似点,而不是不相似点
B并没有说富人因此就不会捐钱了,我们不能自己想当然地认为富人因为政策的出台就不捐钱了。但是A很明显的告诉我们富人捐的钱会减少
至少一个
-ing和从句的区别在于,从句通常表示动作已经完成,有结束的时间。但advocate这个明显是reformer的属性,没有具体结束的迹象,因此排除BD,
"C选项:这里second前加了“being”,表示“正在是排第二的”,但从时态角度来说,没必要用正在进行时。"
这题的2很容易把1中限定为二位数的条件代入,但实际并不保证xy的位数是相同的,因此2很明显not sufficient
A错在,混淆了概念cost of oil和efficiency of oil-fired power。油价可以低不过不能保证efficiency高,因为可能管道维修贵了,石油工人工会工资问题......,只是举2个例子。意思说cost of oil和efficiency of oil-fired power的联系是主观的建立的,而不是题目已经给的。
B. 应该改成whether vitamins are ”only“ present in foods that contain fat 才对
因为整个文章没有转折,所有有against的都是错误的。第一句bold的是一个fact,要么作为context,要么作为premise,所以A选项说第一句bold的是explanation就是错误的。所以选E。
为什么B选项中的with不能直接修饰stars?,with 不是就近修饰吗?
这道题做错了两次,也看了一些解释,有一些自己的心得。总结给自己和有缘人看吧。
Infotek, a computer manufacturer in Katrovia, has just introduced a ne
5只鸟从他们的巢穴中飞离,标志着34种鸟成功的繁衍了。
be known as真的有错吗?
一、必错
C选项「,with inflation to remain xxxx」是独立主格结构,伴随/或表原因,修饰 was unlikely to do xxx。但是 "to remain"表示“将要发生”,但前面是was unlikely xxx过去时,「将要发生的动作」不可能「伴随着过去」或「是过去的原因」,所以C错误
根据相关关系判断,比较直接。