都是五个integer！ 把已知条件写下来！
条件一确定S的5个数，条件二确定T的5个数，那怎么还能求不出来呢？？？？

首先根据比较对象的一致原则快速排除ABC(修饰成分先不看),然后根据比率应是百分比排除D,选E

此时出现的情况就是：非污染的供应和需求均会上升，但比重下降

E.T并未否认供需关系；而是提出了当需求增大时，出现的相应情况——即价格上升；Demand for the cheaper, dirtier energy forms will then increase：对污染能源的需求增大。

这道题看了半天也没懂。第一句话说第一种油转化的方法，有机体产生碳水化合物再经过化学转化而来。第二句说第二种方法，细菌分解碳水化合物而来。第三句说的是，众所周知，碳水化合物的量超过了有机体的量，意思是--第二种方法的原料比第一种方法多。最后一句，友储备要比第一种方法来的多。答案，两种方法转化消耗原材料比例相同。

issue： proposal有坏处weaken -->不实施方案a还是有坏处（另外的）

原文说的是安装parking meter。"But this plan will surely backfire—shoppers dislike paying at parking meters, "说明这个parking meter天然地是需要付费的。B 提出了一个新的方案，安装signs with street parking time limits意思是停到街上，而不是原方案里的parking meter里，并且停到街上不超时就不用付费。
提出一个新的方案，说这个新方案有效并不能证明老方案无效。

文章给的前提条件：有大学学历工资高于无学历，其他学历高于h学历，m城人均工资更高
B选项：m大学学历人口比例较其他城市小，但m城人均工资更高，看上去好像是大学学历人口里h学历人口少造成了逆转。但你实际上并不知道大学其他学历的薪酬差距，那万一是m城其他学历的薪酬比其他城市高太多太多呢？
反观D选项：m城其他学历的薪酬不会比其他城市高，我们又知道有大学学历工资高于无学历，那m城人均工资更高基本上就是由于大学学历里h学历的人少导致的

warranted，恰当的

这怎么还是道数学题啊，d一定是错的，在100-的total rainfall最大（都是2），1910的最小（都是1）,该种情况下都不能够超过两倍（恰好两倍）

问的是自律是否有助于避开不满。
只有e 提到了dissatisfaction和self control 的关系
C，自律减少满意--》自律减少了不满的反面，并不能说明自律是会增加不满还是会减少不满
D，不满的rating和不满的关系，没自律啥事
E，不满阻碍了自律--》意思是因为不满，所以不自律，而不是因为自律，所以必考不满。给了另一个方向的因果。

1.核心词是disappearance而不是lifestyles，所以不可以用requiring修饰，排除AB
2.主谓一致，单数主语，排除ACD

equivocal模棱两可的，C，draws its conclusion by means of an equivocal interpretation of key terms.通过对核心事物模棱两可的解释来得出结论。cultural background确实是核心事物，说话者通过解释什么是cultural background来得出结论：考虑cultural background有助于评估艺术作品。错在模棱两可的
这个reasoning存在的问题是光解释什么是cultural background也没用啊，还是没能说明为什么考虑cultural background有助于评估艺术作品？所以A的presupposes the conclusion是可选的，她根本没reasoning，只是在预先假设结论就是对的。

这题不要陷入语法的全套。GMAT是考理解的。用句意来做题。E不需要纠结in order to，主要是句意不对。此题目里面每个训练的结构都是一个动作，比如respect，be和observe。而E里面，所有的目标都用respect这一个动作，显然是改变了句意。respect austerity和be austere不是一个意思。我可以respect austerity但自己并不austere。这样判断可以在不理解in order to什么用法的情况下轻松排除D和E。然后ABC就很容易的用平行排除掉A。最后在B和C中，还是用句意的方法，这里要表示train这些人来做什么事，也就是train的结果。C用that表示的是train的内容，不是train的结果。你可以train他们这些，但他们可以依旧不这么做。但原题意思是他们培训以后就要这么做。

没有人选A吗？PM说了 人类造成大型动物的灭绝 - Hunting。 SK说 小动物跟植物也灭绝了， 所以跟人类hunting无关， 是天气问题。

"as" makes it crystal clear that the cited actions took place during her tenure as chair.

题意没读懂：公司提供两种SD（低费用）,FD（高费用），如果将FD变成低费用，那么利润也下降，为什么
A：FD的额外收入比SD的额外支出要高。---如果发生了change，额外收入下降，那么利润也下降

高亮后面presumably not all through human consumption对应题干 the role of humans in the Pleistocene extinctions

结论是the researchers argued that the drugs in the water were not a significant public health hazard. 药不是公众健康的威胁。
A把结论进行if，如果结论成立，那么药不用移除，没法加强结论
B除非药是对公众健康的威胁，否则不需要移除。跟A是一个意思。
D，以前监测过，没监测出来。结合原文内容看，这可以印证之前提到过的只有用最新技术才能监测出来，也印证了药的含量低的事情。注意这里有一个限定，the public drinking water of a neighboring town，监测的邻近镇的水，而不是city X的水，是存在一定差异的。一其它选项都不能很好地加强；二构建场景，这里监测的应该是诸如地下水、自然水等统一的供水系统，隔壁镇与city X可以共用一套水源，比如上海的自来水来自于崇明xx采水点，不管静安区还是闸北区的自来水都来自这个采水点；农夫山泉江浙沪的采水点都在千岛湖。

M：现在法官的薪水太低了吸引不了人们来当法官,而且法官还不能到外面做演讲和教课赚钱。
P：因为很少有法官去外面教课，做演讲，所以禁止他们外出演讲授课不会有不好的影响
A:providing evidence about its effect on the current members.就是指现在又很少的法出去授课演讲
B:把changes的原因当成了它的effects，错误，pal的言论是关于ban的，ban的原因根本没提到
C:说没有不好的影响就是有好的影响，错误，原文没有提到好的影响，只说了没有不好的影响
D:没有给出证据，错误，原文说了是观点+evidence
E:没有提到关于 the most able members，排除