just as so 是一个连词
E,they are不能省略,因为as/as比较时,时态一致才可以省略谓语动词。这里前面是have been后面是now,两个时间不一样,对应的时态也不一样,需要补出谓语动词。they are里的are表达出了与被比较对象匹配的时间逻辑。
我感觉b选项这个depending on its mass只能指代的是a star,因为如果它是修饰前面的a red giant stage,前面应该不用“,”
另外这种动名词只能修饰逐句的主语,如果它是和前一句在一起的话,他修饰的就是省略的a star;如果它是和后面在一起的话,还是修饰a star
这个句子的句意主要想表明mass会影响compress,不应该用这种插入语的形式
个人的一点愚见,还望各位大神指正
C,主句是”在美国被消除了“,“在其他地方还肆虐”做状语,修饰主句。语意逻辑应该是强调“其他地方还有,主从句反了;and连接了两个有转折意思的句子,应该用but
D,be capable of doing通常修饰无生命物体,也可以指修饰有生命,表示有能力做某事。able/capable/enable都不能接被动式,不能有能力被如何如何;can 可以接被动式
后面是sisters,所以前面用复数
perhaps后面的句子用的是there were no...,所以前面也用no
句意:证据能从一个研究中发现---这个研究是由CMPA作的
用两个同位语从句分别解释研究和CMPA
a选项中study的同位语从句位置不对
A, included in it was a call是个倒装句,伴随状语在句首的,主句主语同时也为伴随状语的逻辑主语应该紧接着出现,中间不能有其他的句子成分;再说call也不能做drafting的逻辑主语
B, 逻辑是:Elizabeth drafted the Declaration of Sentiments, the Declaration of Sentiments was adopted at the Seneca Falls Women's Rights Convention,B句表述的是Elizabeth wrote Convention,错误
C, when the Declaration was adopted, a call had been included.A do B when C do D,when表示两个动作同时发生。这里had been表示在adopted之前included,时间逻辑互相冲突。
D, 构句错误。
population flow表示的的是人口流动,这是一个名词短语
manhattan中idioms章说明只有from...to... 利用这个只有d选项是正确的
Hopi religious elite's determined efforts和geographic isolation是平行的,不存在geographic isolation reinforce和自己平行的内容
赞
哈哈哈哈哈哈哈哈哈服了我有点蠢
C的and feigning前面为什么没有逗号呢,看了半天,因为没逗号把C排除了
英语里的逗号非常灵活的,除了插入语要前后加逗号,以及在某些特定情况下用逗号区分动词做状语还是定语,一般加不加逗号没法作为排除依据。比如:I like running, and/but she likes swimming.这个逗号加也可以,不加也可以。
我之前专门研究过这个问题,看到你也在考虑这个点,回复一下。
D,如果feigns和will要和puts平行,修饰puts的broadening句应该前后加逗号隔开,否则broadening and feigns表达出的是错误的平行结构。
a particular trait错误
没注意not... but...,错选A
What is striking about these lizards is not that...but that...
can 现在可以
could 现在不可以,未来可能可以
没说blocks都一样大,所以不能判断
Cubical立方体,不是正方体,不知道每个cubical的规格
百度立方体,得到:“立方体,又称正方体”
感谢指正,谢谢!
不用谢
每个都是Cubical block,但是可以一个是4*4,另一个是3*3
Per-capita consumption of saturated fats is currently about the same in France as in the United States
B是在讲过去,对现在没影响
so可以代替high marital satisfaction
The outdoor advertising spokesperson responds to the city resident by citing an objective test that shows the factual claims of the resident to be false.