food是单数

sc
就近修饰，又错了
second only to也更紧贴画线前的句意，

sc
attribute to和result from本来就都有因果的意思

sc
注意看和not only并列的是谁，尤其是未画线部分后面，非常重要
not only but also，没有and also，原则错误，没有侥幸心理

Manhatten 的 staff如此说：
for those of you who are not native speakers of english - the best approach to problems such as this one is:
* note the differences in usage between the formal and informal
- e.g., "rate how likely" vs. "rate the likelihood that..."
* remember what these differences look like, so that you can make similar distinctions in the future.

no longer did so
可以这么理解吗： e是在说在这种路上开车的人变多了？所以可能的车祸也会增多？

ability身后需要用to do而不能用of doing

sc
句子的结构完整性，排除法；
b句子结构不完整

sc
likelihood 可能性，只能用更大更小修饰，greater，而不是more 更多可能性

sc
could也可以表示能力，use sth to do sth

sc
长难句
前中后排除一些小的语法错误，如both and
再从大方向把握意思，选出正确答案

not only..but also..的变形有以下几种：
not only..but..
not only..also..
not only..but..as well
not only..，后面不接比较对象
not only可以变形为not just,not merely,not simply,not solely等

cr
又错
de徘徊，d有效果但是并不直接说到新人捐钱了，e最直接，d还需要脑补才能达到weaken的效果，所以选e
most seriously weakens

cr
注意文中一句话“All the （recorded） staple crops grown in western Africa were introduced from elsewhere” 前提说的是所有有记载的。。。
那也可能引进以前种了但是引进以后就不再种了，也没有被记载下来的staple crop？是不是这么理解？
c句中没有说 “by the earliest agricultural societies ”这个无从考证，无关

cr
注意文中一句话“All the （recorded） staple crops grown in western Africa were introduced from elsewhere” 前提说的是所有有记载的。。。
那也可能引进以前种了但是引进以后就不再种了，也没有被记载下来的staple crop？是不是这么理解？

cr
a的not so that从句没看懂。。如此。。以至于。。
说的就是基于总体数量没减少的假设，只是没看懂长难句？

cr
assumption 取非

cr
两次错选d？惯性错选了，其实d说的跟题干逻辑点 没有关联性；一个限定时间段可以卖不代表卖的少；cr注意反驳的直接有效！
e点出了卖的更少这个点；

cr
排除了正确选项d，因为弄错了computing的意思，想成计算机生产了==！秒过！
矛盾就是服务的quality同quantity一样都很重要。
注意读懂长难句。

cr
a中patron是顾客的意思
“The "Thank you" messages would have the same impact on regular patrons of a restaurant as they would on occasional patrons of the same restaurant.” 看见长得好像对就选了，没有根b对比，其实b才是对的，cr也要考对比选出最佳