rc
de选错d
de的意思乍看一眼差不多，然而陷阱在小的词组和词意上，approach方法，途径
很容易理解d“describing a new approach to researching why consumers try new products”成“describe new findings about why。。”；但是其意思是“describe new approach to reseaching why。。” 重点是词组短语“new approach to researching” 意思完全不同于finding
gmac很爱在这种选项中小的细节点设置陷阱

目的：减少CO2
方案：应用新水泥
A选项很有干扰性

因：大家反对征税
果：引入institute fixed upper limit
E选项：取非后，CQ1干扰因素
---------------------------------------
目的：减少污染
方案：引入institute fixed upper limit
E选项：取非后，CQ2可操作性问题

易。方案推理。C选项：CQ1

果因推理
果：埋在一起 果：feline被饲养
因：feline被饲养 因：他们会抓老鼠

类比推理

题目贝恩图下方的解释看清楚：是no high school diploma 和30 years and older

1.提炼P&C
（果）P：他爸爸更可能是journeyman cloth-maker
（因）C： school accounting records list Edmund as a scholar who attended the school at a reduced fee
2.判断推理方式：果因推理
3.评估预判：
CQ1：说明结果问题：找他因
CQ2：因果联系问题：
4.将选项和CQ进行匹配
CQ2：E选项

1.提炼P&C
（果）P：买票比较
（因）C： 消费者对一个东西成本越关注，他们更可能去使用这个东西
2.判断推理方式：果因推理
3.评估预判：
CQ1：说明结果问题：找他因
CQ2：因果联系问题：
4.将选项和CQ进行匹配
CQ1：D选项

If a company is already effectively on a par with its competitors because it provides service that avoids a damaging reputation and keeps customers from leaving at an unacceptable rate,如果已经可以keeps customers from leaving at an unacceptable rate，就没必要提高service。注意这里问的是之前。

真的不懂，之前小钰儿老师说用逗号隔开的介词短语是状语，现在怎么成定语了啊？太难了

错误选项e，已经正确使用posture的比例与目的（减少injuries）无关。

DE,BF1:作者的目的不是explain（找原因）这个事实，而是反驳的depositors根据这个事实得出的结论。

仔细体会that定语从句，和in doing介宾结构的区别
that has convinced造成两个事件的顺序是：先campaign，再change（有点campaign为因，change为果的意思）

in convincing指的是我在convincing这件事上做出的努力之一是我organize a campaign。先有change的想法，再campaign（有点change为因，campaign为果的意思）

本题难度主要在于文字的理解
---by ruqi
没有生育过的母鼠在和幼崽相处7天之后会展现出母性行为，这个时间可以大大缩短通过disable母鼠的嗅觉或者移除幼崽身上产生气味的腺
说明母鼠的母性和幼崽的气味有关

"AB/CDE另一个排除法: as much as到底加不加①当“非数字物体（如dogs、cats等绝大多数名词）”比较时，通常用double(twice) as much as例如：twice as many dogs；double as much water。
②但是当带有数字概念的noun比较时，不能加as many或as much，例如：twice the increase；double the decrease。
显然地，increase本身就是数字的概念。因此，不能用as much as the increase of"

审题！问的是greatest in X和 greatest in Y，是不能通过条件一和条件er确定的

仔细看清题目，1-48/64=0.25

错选D
【关键：According to records maintained by each company】
---by ruqi
P: P,O有相同数量的员工，每周工作小时数一样。O公司的员工去年的事故记录少于P公司的事故记录-> C: O公司员工比P公司员工更少可能发生事故
choice b, P公司将更多的事故类型纳入job-related事故。correct，说明两公司的员工遭遇同样的事故，O没有记录下来，但P记录下来了。导致从记录上看O的事故更多，但实际经历的事故并不一定是O比P少
choice d, O公司的几个员工有不止一起的事故，用部分代表了总体，不能说明任何问题 。做题时觉得这说明了个人发生事故的可能性高，只关注到可能性高，没关注到体现的是个人。

b: 玉米价格包括g-m玉米与非g-m玉米，共同条件无法说明差异，不影响结论