错选A）没有表达出和land value的关系
B）high land value-> multistory buildings

是要知道作者想说什么，而不是文章说了什么。。。

关键在于对“excessively restrictive controls”意思的理解

51位数100...000减去74后变成了50位数

（只有三者平行或者两个完整的句子间的and前才应该加逗号）。

条件1只知道S和T各自的元素数量，完全不知道交集的情况；
条件2知道U=（S+T+交集）的元素数量，还是不知道交集的元素数量。
二者结合可以知道S\T\交集各自的元素数量。

实际上envision of是可以与critique of平行的，即complex gerund 可以与action noun平行。
“Also, if an appropriate action noun for a particular verb already exists in English, then avoid creating a
complex gerund phrase. Instead, use the pre-existing action noun.”优先选择已经存在的名词，

期待的搓搓手

when，主句与从句动作同时发生，或者表示主句是从句的结果，不能并列两个不相干的句子，也不能表示从句是主句的方式。

5个数按大小排列：左1，左2，140，右1，右2. 5个数的和是620。左1最大的情况是5个数相等，此时5个数的和是700，>620，不符合。5个数不等时，要求左1最大，则其余3个数要最小。140是中位数，右边2个数最小只能是140，得出左边两个数的和是200.左1=左2时左1获得最大值，所以左1=左2=100.

1. 若发生不定式和ing转换的是主语或者表语，则判断标准细化为：不定式表示说话者（当变化部分是主语时）或主语（当变化部分是表语时）能控制其发生与否的事件；ing表示说话者或主语无法控制其发生与否的事件。例如：

(1) To prepare GMAT took a long time.
(2) Preparing GMAT took a long time.
句(1)的意思是：说话者“准备GMAT”花了很长时间，不代表是公众的现象，仅就个人而说。因此，“准备GMAT”这个事件的发生与否是可以被说话人控制的。句(2)的意思是：准备GMAT这个事件花费了很长的时间。这句话并不仅针对某个人或某个团体而说，而是针对广大群众的，讲的是这个事件本身就会花很久的事件，不论是谁来做。因此，“准备GMAT”这个事件的发生与否可以说是不被说话人所控制的。
又例如：
(3) The plan is to kill him.
(4) **The plan is killing him.
句(3)是正确的，因为plan可以控制“杀他”这个事件的发生与否；句(4)是错误的。

可不可以用类比推理做呢？

(1)b(r-w)+(r^2-w^2)>0-->b(r-w)+(r+w)(r-w)>0-->(r-w)(r+w+b)>0,因为r,b,w表示个数，都是正整数，所以r>w。

(2) -2x>3y联立2x+5y-20=0是否能得出x10, 这个解并不表示当y>10时x10时， -2x>3y且2x+5y-20=0。
要确定x的情况，将y>10代入任何一式，确认出x

by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语（注意区分这种情况和独立主格的情况）。因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式，即：
animal‘s overcompensating。

appear as的意思是：以...出现；appear to do的意思是：看起来像。简单来说，appear as X中的X表示的是已经实际存在的东西，而appear to X中的X则表示不一定实际存在的东西。在本题的语境中，显然地，由于 the Neanderthals实际上并没有准备好应对变化，所以必须用appear to have been equipped。

划线部分开始其实是一个定语从句，先行词为the price，在从句中作charge的宾语

方案的核心在于“卖”，和卖不卖的出去相关的为正确答案

题目有误：应改为（2）S^2>220

题目说PQ两点都在这个图形上