除了检查谓语动词的格式是否正确，还要检查谓语动词之间的逻辑是否合理。
并列连词and将offer和let塑造成了并列关系。但在逻辑上，显然地，“某些公司正在提供更大范围的收益”这个事件和“让员工们可以选择对它们最重要的东西”具有明显的因果关系，即，正是因为公司提供了更大范围的收益选择，才让员工们有的选择。因此，offer和let之间应该具有因果关系。

B选项：本选项中goal身后的定语是不定式短语to reduce the number，但这是不正确的，应改为of reducing the number。本选项考查了“不定式和ing的区别”。本题主要的难度即在于此。可能很多同学会联想到当我们表达目的状语的时候，经常会用到不定式，例如：
To see you, I went to New York.
由此推广，认为此处也是目的，用不定式。这个推理错在哪里呢？其实主要的问题出现在这个ultimate上。不定式表达的是状态的转换，动名词表达的是一种过程，亦可以理解为是一种不变的状态。本题中即需要考虑，“旅游局实施了一个调查”这个事件的发生是否可以直接影响”减少不满意的顾客“这个事件的发生与否。显然地，减少不满意是最终目标，可能在通过一系列的步骤之后才会期望它的发生，毕竟是最终目的，实施调查后可能只会期望一个小目标的发生。换句话说，在主句发生后，reduce the number这件事依然处于一个很稳定的状态（依然不会发生），不会形成”从不发生到发生“的状态转换。

B里的it指代什么？

平行对应，E不平行： have been AS .... AS compelling for ours (have been被保存了下来) 明显不对
C: were AS XXXing to his own time AS they are XXXing for ours. 结构没问题

考察：
intact 完整的statues雕像；语意；
前：the site of a possible workshop没有这种说法，排除cde； at what might have been a workshop ✅
后：明显的知道intact是完整的意思，很好判断跟fragment（碎片）是并列的关系

考察：
前：with matter in the way electromagnetic waves do✅
后：整句The use of gravity waves hopefully will enable。。。和The use of gravity waves will, it is hoped, enable✅； hopefully will是错误的使用
hopefully meaning "i hope that/let's hope that". This is an informal expression, and is generally avoided in writing.
Correct version: it is hoped (as opposed to hopefully)

【关键：plan是要ban禁止，一些城镇实施的是restrictions限制，gap：限制等于禁止】
前提：V的几个城镇在限制餐厅吸烟后仍然税收增加
结论：全国禁止在餐厅吸烟也不会影响税收收入
D，在那些限制吸烟的城镇的餐厅里是有吸烟区的，并没有完全禁止吸烟，不能代表禁止吸烟后的情况，攻击了gap，削弱了推论

行吧，office space需求变化比客房数量多少对revenue的影响更直接！

考察：
语意；代词指代问题；对比选项从而分析语意考察点ce
前：overlooking和without considering都是及物动词，都可以
中：causing it这里的it指代不明，不应该用it；而应该是具体名词，到底是disaster还是flood等？对比de可知应该是disaster；
对比其他选线de，就知道cause后面加disaster肯定是更优的。排除ab
d：表达有误，力量会被重复，语意错误；
c：？语意排除法，单纯读c： the forces that caused the disaster could also cause another one，another one->还会发生另一个disaster，也可能是相似的也可能与之前发生的不相似，所以语意表达不到位；
是想要表达还会发生一样的disaster；

考察：
语意；代词指代问题；
前：overlooking和without considering都是及物动词，都可以
中：causing it这里的it指代不明，不应该用it；而应该是具体名词，到底是disaster还是flood等？对比de可知应该是disaster；
对比其他选线de，就知道cause后面加disaster肯定是更优的。排除ab
d：表达有误，力量会被重复，语意错误；
c：？语意排除法，单纯读c： the forces that caused the disaster could also cause another one，another one->还会发生另一个disaster，也可能是相似的也可能与之前发生的不相似，所以语意表达不到位；
是想要表达还会发生一样的disaster；

考察：
语意；介词；去掉介词对语意的影响；or 平行
错选d两次。emerge 出现；emerge in 而不是under-况且，d中并列后under weeks明显也是不对的，所以or前后应该标明介词in
前： might may都可以，不用过度纠结

考察：
语意；去掉介词对语意的影响；or 平行
错选d两次。emerge 出现；emerge in 而不是under-况且，d中并列后under weeks明显也是不对的，所以or前后应该标明介词in
前： might may都可以，不用过度纠结

考察：
语意！！比较平行对等
ce语法都正确，甚至e更简洁一些，但是c更符合语意；
“。。被（一个时期走向结束）影响”✅； the end of是“。。的最后”指时段性；“。。被（一个时期的最后）影响”❌

考察：
平行；ing进行时的使用；
ce错选e
that are clean and fast-growing and that pay 还是 that are clean, fast-growing, and paying；后者形容词clean和动名词paying不平行，不能强行并列；且paying表示进行时的意思，这里表示不当
应该是that pay另起炉灶因为和前面的clean完全词性不同；
看到ce这样的对比选项就要多想想

个人认为不是果因推理， 更像是因果推理……………………

考察：
副词和形容词的区别
前： flat既可以是adv也可以是adj词性，都是平直的；flatly是adv词性，是断然的意思；这里选flat
后：排除d

考察：
neither nor；not or并列；
前：not or搭配，或者neither nor 搭配，没有neither or；not nor；排除ad；一定要仔细看每个重要单词。没看清d 中的or所以选错
中：看选项的不同，明显可以sense到再考察不同动词搭配不同介词preoccupied with 以及curious about；排除ce

sc，简单题
考察：
比较对等；未画线部分
未画线部分后面：like the eruption that ；比较的是名词，前面也应该是名词，最好是that 结构； d The earthquake that cause

mindfulness is the ability to manage thoughts and emotions without being carried away or repressing them
=mindfulness is the ability to manage thoughts and emotions without being carried away or without repressing the thoughts and emotions
without是介词，+名词或doing；介宾结构接两个宾语时，可以省略第二个介词，如：without A or/and B=without A or/and without B, in China or USA=in China or in USA
介宾结构里的名词或doing是没有逻辑主语的，所以这里的意思是：觉知是管理思想和情感能力，without（个体）被思想和情绪带着走，or without（个体）去压抑这些思想或情绪。

发现某人/某物处于某种状态，而不是发现处于某种状态的某人/某人，后者将语意和逻辑的重心改变了。如：
find that an understanding is important,
W: find an understanding to be important