截距一般表示为正数，所以在X轴上的交点的横坐标为负也满足

(d)
this is a direct comparison:
(amount of water) IS MORE THAN (specific lakes)
that's an illogical comparison; you can't compare a numerical amount of water (a numerical quantity) to a lake (a physical object).
there's also the fact that (d) contains a "which" modifier that's modifying another "which" modifier.
that's not actually ungrammatical, but i would bet big money that you will never see that sort of thing in a correct answer.

注意文中的“According to records maintained by each company”

C的逻辑顺序也没有A通顺

C选项：where they have been first discovered in 1932中的discover需改为一般过去时。这是因为，discover是一个点动词，没有“到现在为止”发现，只能在过去发现。（也可以由明确的过去时间（1932）要用过去时，不能用现在完成时来解释）

flat修饰的是衣服，就很好排除了

以为考点出在as much as那里的对比，但因对句意把握不好，不好判断，但也可以从其他地方排除答案。
1. 结构完整性: a中分号后有and引导，不是独立句子，错误。
2. idioms: opposite of表示相反的，as opposed to表示对立。这里是对立a public realm.排除opposite of的a/e选项
3. 比较match：b中后面的对立对象是private? private要与public对立，但前面public在名词词组里做为形容词，需要用a private one与a public realm对立比较
4. 单复数一致：c中用了private ones复数，而需要与前面的a public realm对比，单复数不一致，排除c
最后剩下了d。

选项A：本选项有两处错误。第一，often green and striped是两个形容词，放在此处由于定语的就近修饰原则，其必然修饰their round and red supermarket cousins。在逻辑上，“绿色的并且有条纹的”是Heirloom tomatoes。第二，本选项中or连接的两个句子是Heirloom tomatoes only look less appetizing than their round and red supermarket cousins和Heirloom tomatoes have plenty of bumps and bruises。但在逻辑上，这两句话之间没有“两者择一”的关系。

choice a, saying作为句末的结果／伴随状语往前修饰最近的动词has sparked,导致say的主语变成了proposal。语意错误，根据逻辑应该是oil industry发出了这个反对，并且oil industry说这个举动会恶化燃料提供的问题

在措辞上，我们不能说sb have the likelihood，只能说sb's likelihood。这是因为，不能说，某人“有”一个做某事可能性，只能说某人做某事“的”可能性。另外，本选项中应将a likelihood to get改为a likelihood of getting

选项C：代词they的指代对象必须是复数名词，但逻辑上被成年人学习的，只能是语言，而“语言（each language）”是个单数名词。因此，they没有指代对象。

看懂文章的问题和原文的结论，看那个选项和原文结论关系最密切
原文最后的结论就是：无毒的食物增加---幼虫就不会被喂感染了的食物---成年后被感染的成虫数量下降
问题是要说那个选项的答案是跟这个结论最有关联的。问题全都是问“whether”
A只考虑了other species和mice的关系，没有讨论上面的逻辑链
B把食物和tick的数量联系起来了，一旦回答了B这个问题，就能很好的评估原文的逻辑链了
C与A类似，讨论的是mice和tick数量的关系
D讨论的是幼虫不被感染和成虫被感染之间的关系，没有把other species放在一起讨论，而且喂给成虫的还是可能会引起感染的食物，原文根本没有提到，原文只说了喂给幼虫的东西，没有说成虫
E讨论的是人类传染和这些东西的关系，不是原结论的点，原文的论述都没有提到人类

一开始选了C项，如果野花需求没有超过可供采摘的数量，那不管杂志是否称赞野花，都不会对野花的掠夺产生影响。但是后来仔细想想，如果真的需求

like是一个介词，身后不能连接句子（some have asserted），只能连接名词或名词短语。
rather是副词，but rather可以连用；rather than是连词，than是连词
instead不是连词而是副词，不能连接两个句子

一般but rather前面要有否定词，longman:

not ... but rather ...
used to say that one thing is not true but a different thing is true
The problem is not their lack of funding, but rather their lack of planning

要看清题目给的是strategy还是conclusion，从而进行选择和判断。

Woody’s evidence challenges the notion that the Revolution changed attitudes regarding female education.
W认为在revolution之前就已经开始转变对female efucation的态度了，但是L认为是revolution是导致female education增加的原因
观点型文章，要搞清不同观点的相同&不同点

A选项：是创新的，因为它的证据来源于报纸上的广告：报纸上的广告是TW得出结论的信息来源，但这不是innovative的原因，这里没有因果关系。

B选项：是特别的，因为它关注了revolution之前的时期：原文提到它是特别的，但原因并不是因为它关注AR之前的时期，而是教育方面的历史学家都没有关注对女性的教育，只有他关注了。

highway 一箱油跑462，city一箱油跑336
city比highway一加仑少跑6

462-336得出总共少跑126，126/6=21加仑，表示一箱油有21加仑
336/21=16得出city中每加仑跑21