turn to sb for help只是求助，人家帮不帮你你是无法决定的，因此help后面用in doing，确实名词属性的help多+in doing；相反，如果是sb help，那么这个sb是有决定能力去干嘛的，所以用to do；
那可不可以说：
he generously offered me his helps to renovate my apartment.也是对的，因为他help我是有一个预期的目标的，他就是为了帮我装修我的公寓才帮我的。即便这里的help是一个名词而不是一个主动的动词？

both in and in BC排除 as well as AE排除
剩下了D

具体数量时不需用as many as，除非是表示一种强调（牛津词典）

考察：
figure 人物
A is to B what C is to d

ac选择。
后：a赘余

简单题，错
考察：
前：
ing修饰的因果关系，而非平行关系。错选c--在ac纠结的时候，一定要去认真思考是否因果关系，并列关系，offer和let有没有关系，是不是纯并列的动作，可以假设他们有因果关系去思考看成立不。
offering和letting是因果关系而不是并列的动作，公司只是offer，而offer这个动作导致了后面的动作letting。因为offer了，所以let them去选择，themselves也赘余，them即可
显然地，“某些公司正在提供更大范围的收益”这个事件和“让员工们可以选择对它们最重要的东西”具有明显的因果关系，即，正是因为公司提供了更大范围的收益选择，才让员工们有的选择。

后：
另一个角度，语意，pick those most important to them和“pick the most important to themselves”，，逻辑上不能是让员工选最重要的一个，而是选最重要的一些benifit--》选项这里有区别，那就要认真考虑这个区别来排除

简单题
考察：
ing修饰的因果关系，而非平行关系。错选c--在ac纠结的时候，一定要去认真思考是否因果关系，并列关系，offer和let有没有关系，是不是纯并列的动作，可以假设他们有因果关系去思考看成立不。
offering和letting是因果关系而不是并列的动作，公司只是offer，而offer这个动作导致了后面的动作letting。因为offer了，所以let them去选择，themselves也赘余，them即可
显然地，“某些公司正在提供更大范围的收益”这个事件和“让员工们可以选择对它们最重要的东西”具有明显的因果关系，即，正是因为公司提供了更大范围的收益选择，才让员工们有的选择。

另一个角度，语意，pick those most important to them和“pick the most important to themselves”，，逻辑上不能是让员工选最重要的一个，而是选最重要的一些benifit--》选项这里有区别，那就要认真考虑这个区别来排除

！！！简单题，错误
考察：as well as平行！
as well as/and制造的平行语境，as well as同样可以制造平行, 没有看出来因为since Robert Boyle干扰项，盯了很久。修饰成分，注意化简，并且联系后面未画线部分语意
a...as well as a...

overlooking导致ambiguous
force could be repeated意思不对，应该是灾难重复

选D
主谓一致排除A,B
逗号不连接俩完整句子，排除 C,E
D正确，encompassing表伴随，和while dealing搭配一致，while次用法表达与此同时。
丽塔·多夫在她的诗歌中探索的主题是普遍的，涵盖了大部分的人类状况，同时偶尔也涉及种族问题。

考察：
so that
and 平行，这个不好看出来： to distinguish。。。and, as a result, to make。。as a result插入语，看到and，这时尤其要注意这里的平行 ，

分号连接连个完整句子，A项后面跳过插入语后，auditors may allow a questionable loan to remain..正确。
不断增长的竞争压力可能鼓励审计师改变规则以利于客户；例如，审计师可能允许有问题的贷款保留在账面上，以便维持银行的纸面利润。
其他选项句子结构均不完整，且不简洁。

考察
重点在排除be
goal of doing还是goal to do
注意：ultimate最终，表示要实施的一个过程，中间还有很多小步骤，不会一步实现，用utimate goal of doing；
再有，不用end up不是更简洁么

是正常情况和今年的情况的一个了类比推理

前提和结论讲的是一件事，所以本题属于［类比推理］：找相似点或者第三个观点证明
A选项是相似点，说明前两年的产量也是相当的高，前两年存的拿出来卖了，今年的就卖不掉存起来了

ΔC=5*ΔF/9=5*45/9=25

设hardback为X，paperback为Y
X + Y = 441000 - 36000 = 405000
9X = Y
Y = 364500

DE选项的 considering 在这里是伴随状语吗？它的逻辑主语是谁？是response吗？consider是不是主语的范围比较宽泛，不一定非要是人才能consider？

考察：
细微语法变化，考察细节观察；

前： a thick layer of needles这里无法判断和排除，因为并没有原则错误
中：“protects （the ）buds”有无the的区别
from which new growth proceeds；这里要么是from which，要么直接用where，没有from where的用法，排除a；
后：
c “withstand relatively well any forest fires” 对比其他选项，没做到就近修饰
de，重复赘余连词

方案推理一定要紧扣方案啊：target the individuals
错选了D D选项在讲提高质量，这个无关！！