GMAT问答 - 毕出GMAT

发布

搜索问答

话题

一般讨论具体问题

只显示提问

ritafeng 在考题 GMATLA-SC-19 中说 5年前

A this错误 B which引导的定语从句无合理先行词，C两个句子无连词连接
E用的伴随可以表达出明确因果关系 D是个独立主格，但是容易有歧义，而E毫无歧义，吃瓜群众可以放心大胆用。

So Fun 在考题 Prep2008E1-SC-245 中说 5年前

Halley 's comet did cause such a worlwide sensation in no other historical sighting as (it did) in its return of 1910-1911
比較用法的兩大兩小原則：
第一大：比較用片語的適當性

-普通比較(more 配 than, as配as...)
-特殊比較(compared to/with , as, like/unlike...)

第二大：可比性(平行對稱)
-人比人、物比物、懶x不能比雞腿

第一小：排除自己原則
-Taipei 101 was once taller than "any other" buildings in the world.

第二小：指明要比誰(是否補出助動詞)
S....+比較用法....+O...than/as
若與主詞相比要補出助動詞。

Christopher 回复 So Fun : 5年前

Hi Frank, 关于第二小，有例句解释一下吗？Thanks!!
第二小：指明要比誰(是否補出助動詞)
S....+比較用法....+O...than/as
若與主詞相比要補出助動詞。

So Fun 回复 Christopher : 5年前

Hi 第二小指的是: 考SC句子的比較,容易省略重複名詞或助動詞的現象!
因此,SC句子的省略或是需不需要補足缺少的元素通常就是一個重要考點!
貼上影片說明連結:https://www.youtube.com/watch?time_continue=569&v=OWz_B6yBS20

So Fun 回复 Christopher : 5年前

舉例:
1.I saw more Chinese than I saw Americans.
我看到的中國人比看到的美國人多
2.I saw more Chinese than Americans saw Chinese.
我看到的中國人多過美國人所看到的中國人

接下來,省略重複用字!求精簡
1.I saw more Chinese than Americans.
2.I saw more Chinese than Americans
結果發現儘管原句意思是不同的,但經過省略後句型卻一模一樣!!!那讀者就會誤解!

那此時,就要補上did,使than的前後比較平行
讀者便知道前後在比較主語,那語意上就不會誤解!
2. I saw more Chinese than American did.

Christopher 回复 So Fun : 5年前

Thanks so much, Frank!!! Btw，可以加你微信吗？可以交流一下，如果你未来需要FMCG或者ecom的perspective，我也可以share给你。

So Fun 回复 Christopher : 5年前

這兩題OG-2020 考點有包含比較+省略考點的題目:
OG2020-SC-800 正確選項-補出 they are ,才能跟前面的主語互相比較,不然會比到最近名詞speed
OG2020-SC-836 正確選項-補出hey did为“they evolved”的省略，they指代“linking arrangements between secondary schools and the workplace ”。
如果沒有補出they did 會直接跟正前方US比, 但實際我們想要比較的是:不同國家的linking arrangements 會有不同的evolved

So Fun 回复 Christopher : 5年前

不客氣 !! 可以加~

Christopher 回复 So Fun : 5年前

哈哈哈，那你得告诉我你的微信是？~~

So Fun 回复 Christopher : 5年前

看頭像~~~哈

Christopher 回复 So Fun : 5年前

试了wxid_18sefau06wms22，18sefau06wms22，180622，sefauwms，wxid_sefauwms都不没有找到相关用户~😂 所以我把我的头像名称改成微信账号了，你加我吧，哈哈

So Fun 回复 Christopher : 5年前

有找到發邀請囉! (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

ibuckridge 回复 Christopher : 5年前

你俩最后在一起了吗

ritafeng 回复 ibuckridge : 5年前

啊哈哈哈哈哈啊哈哈吃瓜

谢萌茵回复 ibuckridge : 5年前

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

foreveramber 回复谢萌茵 : 5年前

哈哈哈哈哈哈

spencerlin 在考题 Prep2007E1-RC-11 中说 5年前

阅读理解细节题词意理解-inclusive 全面的 inclusive right那句话的同义替换

hetiantiantian 在考题 Prep2008E1-SC-222 中说 6年前

DE中所说的主语 the rate 都是只有一个...无法产生比较

gao99 回复 hetiantiantian : 5年前

这个是ron的解释吗？

Song Of The Swallow 在考题 OG2017-SC-683 中说 5年前

no longer:
副词，表示不再，=not any longer，no more=not any more，不是情态动词，后面不跟动词原型；no longer已经表示否定的意思，前面不再跟not，如：He doesn't live there any longer=He lives there no longer.

Song Of The Swallow 在考题 OG2018-SC-685 中说 5年前

A，they没有复数名词可以指代。

浩师点个赞在考题 GMATLA-SC-40 中说 5年前

我个人认为C语法上没什么错误，with在这里应该是一个介词+n的结构，做一个伴随状语，而不是因为with+n+noun modifier的独立主格不平行的问题。
with a and b, +句子我觉得因该是可以的，C应该是错在没有正确表达因果关系（因为题干给出的就是一种因果关系且刚好A也没有语法错误，所以优选A）

Song Of The Swallow 回复浩师点个赞 : 5年前

同意。介宾做状语，不同于伴随状语，介宾没有逻辑主语。
with也可以表示因果关系和转折关系，如：
She won't be able to help us with all the family commitments she has. 她有这么多家务事，帮不了我们
He is not happy, with all his money and fame. 有着钱和名誉，他还是不快乐。
只是和主句的逻辑关系不如带because/as a result等表达的明显，所以优选A。

浩师点个赞回复 Song Of The Swallow : 5年前

今天再看c好像有一个错误...就是有fuel used in improvements...的歧义，这个and...

青槐在考题 GMATAdvanced-PS-1 中说 5年前

accdc eecce?

看来小鹿也得加油了在考题 OG2016-SC-71 中说 5年前

OG上对于A的解释是这样的
A Placement of the modifier fashioned ... suggests that the Empire (the closest noun), not the images of the deities, was fashioned out of thesematerials

浩师点个赞在考题 GMATLA-SC-19 中说 5年前

在老师理解的逻辑下，之所以选e不选d的原因是：with+ed独立主格状语一般是用来描述条件和背景状态的，而ing是描述结果的，d选项的意思是在一个feat被raise的情况下，他们提议.......

浩师点个赞在考题 GMATLA-SC-19 中说 5年前

句子有多个层次，且有现在分词最状语的，要看这个现在分词作状语会不会出现修饰对象的奇异，如果出现了就不能用，如果一个显然不搭配，另一个能搭配则是可以的

murray 在考题 GMATAdvanced-SC-22 中说 5年前

被request的是increase，不是wages。。。。呃。。。

看来小鹿也得加油了回复 murray : 5年前

但是ADVANCED的第34题里，错误选项Cunderwritten会被判定为就近修饰programs 所以不对。只能说这道题里D有硬伤，但是D如果把were改成was，应该是要比E更准确吧？

murray 回复看来小鹿也得加油了 : 5年前

对吖，d这里用了were就是修饰wages了，所以不对，如果改成was那就d更准确。34题的话c选项相较于正确选项会产生歧义所以排除。这题是有绝对错误，34题是择优。

看来小鹿也得加油了回复 murray : 5年前

明白了，所以过去分词作（n+prep+n）的后置定语时，造成的只是相对模糊而不是绝对错误。如果有其他选项避开了这个指向模糊，那就选更好的；如果其他选项错得更离谱，也不能觉得这个是错的。之前背的语法点是过去分词只能修饰紧邻名词，看来不能依赖背语法点对付gmat鸭

murray 回复看来小鹿也得加油了 : 5年前

我觉得gmat感觉不能较真的一个考试，主要还是像老师说的抓主干看意思吧，尽量找最合理的解释，不要给选项挑错，加油哦！

看来小鹿也得加油了回复 murray : 5年前

确实是语义为王，今天下午就要上考场啦，希望能过TAT

Song Of The Swallow 在考题 GMATLA-SC-119 中说 5年前

crafter是工匠的意思。这是道GWD题，不用管了。

nyc 回复 Song Of The Swallow : 5年前

为什么gwd题可以不用管了？

Song Of The Swallow 回复 nyc : 5年前

个人观点：GWD题经常挖一些隐蔽的坑，感觉并不是GMAT考试的出题套路，过分关注这种题很容易钻牛角尖。

nyc 回复 Song Of The Swallow : 5年前

好的谢谢。确实上次GMAT考试出了几道简单的sc 我却根本无法确定是不是一定对导致都没能做到难题感觉

Song Of The Swallow 回复 nyc : 5年前

继续加油！你阔以的。

寛hiroshi 在考题 GMATAdvanced-RC-50 中说 5年前

But such hubris is only the precipitating agent of catastrophe, just as in comedy the cause of the happy ending is usually some act of humility, often performed by a noble character who is meanly disguised.

Hubris引起catastrophe，就如同喜剧中happy ending的起因是some act of humility。some act of humility对应hubris。precipitating引发，引起。理解两个对应因果关系是关键

Song Of The Swallow 在考题 OG2016-SC-2 中说 5年前

at first副词，=at the beginning，首先。有了at first，不再用begin

Song Of The Swallow 在考题 OG2017-SC-677 中说 5年前

在措辞上，我们不能说sb have a likelihood，只能说sb's likelihood或there is a likelihood of doing sth.

Song Of The Swallow 在考题 OG2016-SC-7 中说 5年前

句子理解：subject,实验对象；by using thought transference，通过思想交流

893 894 895 896 897 898 899 900