energy和energy比，另外根据后面based on how much matter以及公式E等于10%mc2可以看出算的是energy escaped

又读一遍发现现在的evidence是energy escaped 小于 10%乘the matter’s rest energy 等于 10%乘matters mass乘c2，注意是matter‘s的不是 centre object（就是那个疑似黑洞）的

又读一遍发现现在的evidence是E

现在的evidence是E小于mc2，所以如果证明m太大了，把m调小，可以使E等于mc2

现在的evidence是E

DE区别：E是定语从句，D如果when引导的定语从句，前面应该有when对应的时间名词，但并没有；引导时间状语从句，句子又不完整，错误

逻辑链：P:因为新增工作数量比废除的工作数量更多，并且新增工作的平均工资比自从D上任之后的平均工资都要高->C:在D的任期内城市的平均工资收入越来来高
(D):废除的工作的平均收入和平均工资相当，可以增强结论。如果砍掉的工作普遍都是那种高薪工作那么就会削弱结论

并不是让我们评估一个推理，而是依据推理文段的信息继续推断，其推理方式为：演绎推理-----推理哪一个选项构成与题干的反驳

第二次做对了开心，人可数名词，less than错误。B正确，省略了people。Cwhich引导的定语从句就近修饰前边的movies，不合理，无法跳跃修饰，太远啦。D a number数量没有高低，有大小，多少。Ethe ones指代前面出现过的一堆人或物的一种，逻辑意思不OK

首先要明确划线句子是个modifier，而不是一个整句，所以A 和E可以排除了
其次compare to的用法里没有when compare to 和 as compare to的用法， 所以 B，D排除了
Less than.....
C

legislative victories vs intense activism

“According to…”通常在你要重述你从某人那儿听到的内容、你听说的内容或者在某处读到的内容时使用
“In accordance with…”用于更为正式的情景，引入依据内容。在法律文本中，这个短语用于说明与法律或合同一致的内容。这个短语不得用于引入可能并不真实的信息。

第一段写recent feminist scholarship质疑前人的1920s suffrage movement无用论，第二段写作者认为recent feminist其实还是觉得1920s是一段女权衰退期，而作者觉得这是不对的，第三段写作者自己的观点，认为1920s女权还是有很多进展的。
据此定位第二段首句

wartime alliance between trade unions----union和alliance两个东西

没看完文章导致定位错误。。。。一定要扫完全文再开始做题！！！
prey 猎物 predator 捕食者

定位正确，理解正确，选的时候脑子进水了

没看完文章就选了，导致定位错误
Ketcham is so strongly committed to justifying the classical ideals, however, that he underestimates the advantages of their decline.
justify正名

考点判断错误：一看not only误以为考not only用法，没考虑到考查的是not only和but also以及单独的but also的语意区别

说的有点儿啰嗦了，逻辑链就是， 1找一个选项支持会继续堵塞-----2影响堵塞的因素是来往飞机架次-----3影响来往架次的是要换机的这些人----4这些人不变架次就不会改变太多。 为什么这些人不会变，因为这是中转站，一直就是这个常态。 考的思想就是，影响一个事件的核心因素会不会变，至于分流这些次要因素不许要考虑。

implication 影响，作用