in increments of 10=选项中给的范围是按照10来递增的！！不跟倍数有关
【引用】
正确答案为E. 试着画一个向上抛物线，越靠近中心，减少的速率越慢。40-50区间是最靠近中心轴的

【引用】考的是因式分解+因子分解+奇偶性
求不在范围内的点=n^2-k^2=(n+k)*(n-k)
(n - k) * (n + k) = 48
计算48可以分解成多少个2数相乘的组合，48 因数分解：(2,2,2,2,3),可以分解成多少个两数相乘
(2，24), (4，12), (8，6), (16，3)
小的数=n-k，大的数=n+k，因为n-k+n+k=2n,n是整数，所以两数的和只能是偶数,去掉(16，3) 的组合，剩下3组。

[引用]-看题的时候要冷静，抓住关键点！！
图上都是单行道，箭头是行进方向，数字是进去每个点或者出每个点的车流量，某个小时里进p的总流量是1200，问R到S的流量
进P的有两个，一个是800一个是SP，加起来1200说明SP400，S相关的四个方向有进550出400出SP和进RS，RS+550=400+400，因此RS=250

没有车捉龟很难，人们开车去沙漠捉龟，车还破坏乌龟栖息地，导致乌龟数量下降，政府为阻止这一现象，封闭目前去沙漠的路线
如果只是封闭当前去沙漠的路线，也不见得其他人不会开发其他路线开车去沙漠
B 政府能否管控车辆，而不是封闭沙漠的路线，因为开车能捉鬼还破坏栖息地，所以管控车辆更有效

【引用】
思路：sam最后要胜出——当时桌面上至多有5根——刚才Rita在拿的时候桌面上要不多不少正好六根，才能保证Rita死活拿不完（可以试下如果7根，Rita就会只拿1根留6根给sam，所以这个游戏的目标就是留6根给对手，让自己稳赢。所以选项中找6的倍数，选D：12

【引用】
不带入第一个条件的值！！！
求的是现在的价值，现在的价值可以被看成一个整体的算是，不用非要求出本金和时间。
假设现在是x，则一年以前是x/1.2，1年以前拿掉了600 （x/1.2-600)*1.2=(1-0.12)x

【引用】-考察不等式的运用算
不等式的运算及推理：
(1)z>x+y+1&x+y+z>0得出x+y+x+y>-1, x+y>-1/2. 【由题目条件可得：由z>x+y+1可知，z要大于1则必须x+y>0,】无法满足。
(2)x+y+10得出一个小于-1的数+z>0,则z必须大于1.

不知咋眼花。。
30cents看成30%

【引用】-寻找极端值，设数
情况1：中间数>平均数 假设第5部门派遣？位员工
假设中间数=5， 5>（17+？）/5 ?<8. 又因为中间数假设为5，所以这种情况5<=?<8, ?可能=5.6.7其中之一
假设中间数=4 4>（17+？）/5 ?<3. 又因为中间数假设为4. 所以这种情况？可能=0,1,2其中之一
问5个部门派遣人数是否范围比2大。当？=0,1,2,6,7时，范围比2大。但有可能？=5，这时中间数不会大于平均数。所以情况1不绝对成立。不充足

情况2：中间数=4. ？可能=0,1,2,3,4其中之一。 当？=0,1,2时，范围比2大。 ？=3,4时，范围为2. 情况2也不绝对。不充足

情况1+2. 就是中间数=4 ，同时 中间数>平均数。 4>（17+？）/5 ?<3. 又因为中间数为4. 所以这种情况？可能=0,1,2其中之一。不管？=0,1,2的哪个数。范围都比2大。所以选C。

不要漏掉题目中提及硬币总数的条件！！

联立带有百分比的式子，最终2个未知数构成1个表达式，求不出hour！百分比如果同除，则未知数都会没有

木炭是11200年前的，说明有人类活动
但是18000年前~11000年前，有冰川人类进不来
所以人类是18000年前进来的
要削弱说明有其他途径进来
D 11400年前有一条无冰的走廊可以让人类进来

枚举推理
如果Brindon Bolt Barn的收入都是来自Brindon County's workshops and manufacturing firms, 那Brindon Bolt Barn的收入会下降
E 取非，Brindon Bolt Barn还有海外业务，削弱

举个例子
不工作可以得到5000补助
去工作工资3000，政府补助2000
都是相同的钱，人们肯定不工作
要削弱就要说明工作的优点
C 去工作了可以跳槽去更高工资的工作

可以从文中得知作者是批判一些研究不认可rural development projects的，这些研究认为rural development projects是阻碍technological development strate的发展的

M说灭绝是人导致的
K说人不是主要原因
选项只要说人导致动物灭绝就可以了

mark-比较题
twice后面可以直接接名词，也可以加as much as。

Prep2008E1-SC-193 | DaQuan-SC-3115
mark

RON: "what the drug's maker charges" is ... guess what ... a price.
therefore, "three times the price of what the drug's maker charges" would refer to the price of a price. that is illogical.
this construction is thus not only "wordy", but actually nonsensical.

B：1.用平行排除，A 's B not B by A
2.Ron: "including" specifically implies that the following enumeration is NOT exhaustive. Including不是穷尽枚举