扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-CR-92
Editor: Articles in Gardening Magazine often spur sales of the plants they describe, particularly among people new to gardening. Accordingly, we will no longer publish articles or accept advertisements praising the beauty of rare wildflowers. Most such plants sold to gardeners have been difficult to propagate under cultivation, so plant sellers often collect them in the wild. Our new policy is part of our efforts to halt this yearly plundering of our native plant populations.
Which of the following, if true, casts the most doubt on the wisdom of the magazine's new policy as a way of pursuing the intended effect?
When people new to gardening buy plants, they often fail to take adequate care of the plants that they buy and become discouraged from buying those varieties again.
Plant sellers who sell rare wildflowers have no reasonably inexpensive alternative way to offer their wares directly to new gardeners.
The demand for rare wildflowers rarely exceeds the number of such plants that can be collected in the wild by plant sellers.
The propagation of rare wildflowers often depends on the plants' interaction with other organisms in their environment, such as plants that create suitable soil conditions or insects and birds that disperse seeds.
Revenues from sales of plants collected in the wild are supporting the discovery of new low-cost techniques enabling rare wildflowers to be readily propagated in nurseries.
情景：我们不能再夸赞野生花漂亮了。由于野生的花很难被养殖，所以卖植物的人会直接去野外摘这些花。如果我们不再赞扬野生的花漂亮，那么应该可以阻止野生的花被掠夺。
推理：推理文段给出了一个方案，即，we will no longer publish articles or accept advertisements praising the beauty of rare wildflowers，并且结论句是这个方案的目标。问题让我们削弱方案是否能达到预期的效果，因此文段的推理方式为：方案推理。
本题的推理结构为：
目标：To halt this yearly plundering of our native plant populations
方案：We will no longer publish articles or accept advertisements praising the beauty of rare wildflowers
选题方式：方案推理有三个评估方向，简而言之，即，答案选项一定和方案的内容相关。其实本题最重要的就是要说明就算没有杂志的引导，顾客们依然对野生花有兴趣。（方案无法达成目的）
选项分析：
A选项：当新的花匠购买植物的时候，他们经常不能很好的照顾这个植物并且不会再次购买这个植物。本选项和方案没有关系，花匠已经购买的植物应该是杂志已经展示过的，可以排除。
B选项：那些卖野生植物的人没有便宜的方法直接将他们售卖的植物展示给花匠。若卖花的人可以不用杂志也能把美丽的花让花匠们看到的话，那么就算杂志不展示野生的花了，花匠们对于野生花的需求可能依然不会改变，从而使得杂志的方案无法达成目的，属于CQ1：方案的可行性问题。因此本选项可以加强推理文段。
C选项：对于稀有野生花的需求很少能超过它们实际的供给量。本选项讨论是稀有野生花的产量问题，没有提及方案，可以排除。
D选项：稀有野生花的繁衍经常是依靠它们和别的生物的配合来完成的，比如那些能创造合适生存土壤的植物和能传播花粉的鸟。本选项谈论的是稀有植物的繁衍方式，和推理文段中的方案无关，可以排除。
E选项：Correct. 售卖稀有野生植物得来的收入可以支持卖花的人研发低成本的技术来人工养殖这些花。若有技术可以人工养这些稀有的花，那么这些卖花的人也就不用去野外采摘这些花了，这甚至可以减少稀有野生花的消耗，因此可以使得方案无法达成目的。
E方案实施后，售卖稀有野花的收入将没有，seller无法用这部分收入研究这些花的低成本养殖技术，所以sellers会更依赖wild 来摘花，所以CQ1方案不可行
D 怎么能无关呢？ 如果有些人懂得怎么怎样繁衍野花不就值得采摘了吗
E 采摘西游花的资金可以用来研究新花种，所以还是要先采摘野生花，野生花还是会少。
不发表文章以增进销量，就没有采摘（这是结论）， 如果weaken the plan, 则既使发表文章增进销量了，但收入可用以研发新技术，使人们不用野外采摘也可种植。 但是否能发明不是不确定吗？
e还是没太看懂，方案的目的是不减少野生花的的采摘吗，这个选项不是正好减少了野生花的消耗，为什么是削弱
所以c说野花需求不大，言外之意就是人类对野花没兴趣，不会造成野生资源掠夺，所以是直接推翻了目的？所以不再逻辑链上吗？。
E感觉是编辑方案实施了，和经费支持科研，是两个事，不都是最后可以减少掠夺吗。。这个题好奇怪
mark，方案。
这道题又错了。还是不太明白E选项和方案内容advertisements有什么关系？
这道题没有看懂new policy是什么意思。。。Mark~
mark一下。错在题目没看明白就急着选，一定要找准目标和措施再开始排除！！
mark这道题的E
C选项需求远远小于能被摘到的数。C取非，需求大过能摘到的数（文中提到人工培育也有问题），所以他们还会继续摘，取非削弱，所以C是否应该是加强？而非无关
取非是加强吧。。大过能摘到的数量，所以编辑不做广告能够减少销量从而保护花卉啊。取非加强那么原来的就是削弱啊。只能说这个C不如E。E直接根本性解决了这个问题，C的话有各种可能性：1 也许你摘得少不会影响？2 也许你摘得少但是还会影响呢？。而研究新技术根本性解决问题能够彻底解决。
登录 或 注册 后可以参加讨论
E选项是CQ1方案的可行性吧，也就是说，有了该选项的这个方法达到了目的，那么编辑的方法就达不到目的了。因为没有人会去野外采集了，大家都有了新技术，你再去宣扬不推荐采集野花，就没用了。
Now . Choice A - When new gardeners buy these plants, they OFTEN fail to take care of these plants. NOW - 1. New gardeners not always fail to take care, hence some plants do survice.
2. Experienced gardeners are able to take care so their plants survive as well. .
BOTH 1,2 gardeners will in all probability go and buy these plants again hence DOES NOT WEAKEN.
The paragraph mentions that Articles often spur sales of plants they describe, PARTICULARLY among people new to gardening - This does not imply that ONLY new gardeners are attracted to these plants. Some experienced are attracted as well.
编辑的方案成了E选项的否定性副作用，我去
E选项是CQ3否定性副作用吗？
方案会导致售卖稀野植收入减少，进而没有经费研究人工养殖技术，导致无法保护稀野植。
原文解释中说【减少稀有野生花消耗，因此可以使得方案无法达成目的】，但【减少消耗】不是正好达到方案目的了吗？
老师可以再讲一下E选项吗？感觉E选项并没有在谈论文段中的方案呀？还是说E和文段的目的都是为了稀有野生植物的数量不减少，只是E的方案是卖花，文段的方案是减少卖花，两个方案冲突了，所以可以削弱文段的推理？
登录 或 注册 后可以参加讨论
B选项应该是取非可以削弱吧？所以B选项本身是一个加强。
感谢指正，解析已更新。
登录 或 注册 后可以参加讨论