A Swiss government panel recommended that the country sell about half of its gold reserves and this raised fears of other countries that do the same and inundate the market.
reserves and this raised fears of other countries that
reserves, which, as a result, raised fears of other countries that
reserves, as a result, they feared that other countries would
reserves, with fears raised that other countries would
reserves, raising fears that other countries
题目分析:
本题要求考生十分了解伴随状语和独立主格结构。
选项分析:
A选项:fears的定语部分核心词错误。该定语部分是一个of型所有格,即,of other countries that do the same and inundate the market,其核心词为other countries(其余部分都是国家的定语)。但在逻辑上,“担心”的内容应该是“其它国家会做同样的事情”,而不是“其它国家”。
B选项:本选项中which, as a result, raised fears of other countries是一个定语从句,由于定语从句的就近修饰原则,此时raise的主语在字面上是gold reserves。在逻辑上,上升担心的应该是那些卖了一半黄金储量的国家,而不是黄金储量。另外,fears的修饰部分的核心词错误同(A)。
C选项:语法有误。由于as a result不是连词,所以其造成了sell句和fear句之间没有连词。另外,they是一个复数代词,其指代对象只能是复数名词,而不能指代在逻辑上合理的单数名词the country。
D选项:with fears raised that other countries would do the same and inundate the market是一个独立主格结构。其在语义上约等于一个普通的状语从句:
fears are raised that other countries would do the same and inundate the market.
请注意,此时的that other countries would do the same and inundate the market是fears的同位语从句,由于谓语动词过于短(are raised),所以将其直接倒装在了fears的身后。虽然本选项在语法上没有问题,但是此时raise的逻辑主语由于被动语态而被隐藏了起来。在逻辑上,如果不明说出raise的逻辑主语,则两句之间缺乏逻辑联系,例如我们将其翻译为中文:
某个国家卖了一半的黄金储量,所以,其它国家会做同样的事情的担忧被引起了。
显然,两个划线句之间的因果关系不明显,应该是:
某个国家卖了一半的黄金储量,所以,这个国家引起了其它国家会做同样的事情的担忧。
E选项:Correct. raising fears that other countries是伴随状语,raise的逻辑主语是其修饰的句子的主语the country,在语法和逻辑上均是正确的。
老师,我知道不应该给选项挑错。。。。但是我一看到D我就觉得with+n+分词,OK独立主格。?!分词后面+了宾语从句?!怎么变一句话了???!然后就把D给杀掉了。。
现在我想问的是
这个倒装怎么看出来的,是因为with这个介词放头上吗,但是介词放头上不是要表示方位的介词放头上才能进行倒装?
请问老师 C 选项 不是分号也可以连接两个句子么?所以C选项其实不需要连词啊
E选项,最后未划线部分用的现在时,时态是正确的吗?这块怎么理解?
有个小疑问:E选项的raising 状语是否可以主语是panel,修饰recommend?如果主语是country,修饰sell的话,用recommend统领分句中的动词总感觉连接不起来——建议:卖掉,卖掉引起恐慌。卖掉引起恐慌应该组成不了建议的内容。如果是修饰recommend的话,整个句子的意思成了:建议卖掉,建议引起恐慌。
不是。伴随状语也是状语,也要保持就近修饰原则。这里相当于国家做了两件事,一件事卖什么,第二件事是由于这种卖的行为,所以国家引起了很多人恐慌。
登录 或 注册 后可以参加讨论
所以一些涉及独立主格结构的问题,其考点是使得逻辑主语隐藏,进而使上下句缺乏逻辑联系吗?