Responding to the public's fascination with-and sometimes undue alarm over-possible threats from asteroids, a scale developed by astronomers rates the likelihood that a particular asteroid or comet may collide with Earth.


a scale developed by astronomers rates the likelihood that a particular asteroid or comet may

a scale that astronomers have developed rates how likely it is for a particular asteroid or comet to

astronomers have developed a scale to rate how likely a particular asteroid or comet will be to

astronomers have developed a scale for rating the likelihood that a particular asteroid or comet will

astronomers have developed a scale that rates the likelihood of a particular asteroid or comet that may

加入错题本 分享
纠错
考题讲解

题目分析：

本题的难度主要出现在选项(C)和选项(D)中。

选项分析：

选项A：划线部分身前的现在分词短语responding to the public's fascination with-and sometimes undue alarm over-possible threats from asteroids是伴随状语，其主语必须和它所修饰的句子主语相同，即，a scale。在逻辑上，“回应公众过分担心的”很显然应该是“天文学家”，而不是“量度表”。

选项B：伴随状语的逻辑主语错误同选项(A)。

选项C：本选项有两处错误。第一，a scale身后的定语应该由不定式短语to rate改为动名词短语for rating，这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，在主句“科学家研发了一个量度表”这个事件发生时，“给撞击地球的可能性打分”这个事件依然处于恒定的状态中。这是因为，当一个量度表被研发好了的时候，不一定要马上开始依照这个量度表来评分，可能只是一个参考标准，即，“打分”这个事件在主观上不一定发生，需要用ing形式。
第二，rate身后的宾语how likely a particular asteroid or comet will be to collide with Earth是宾语从句，其核心词是从句中的谓语动词collide（撞击）。但在逻辑上，真正被“打分”的对象应该是小行星撞击地球的“可能性”而不是“撞击”这个事件本身（打出来的分，肯定是某一个或几个小行星撞击的百分比嘛）。因此，rate宾语的核心词应是likelihood。

选项D：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。

选项E：likelihood的修饰部分，即，a particular asteroid or comet that may collide with Earth，的核心词为“一个特定的行星或彗星（a particular asteroid or comet）”。在逻辑上，应是“特定行星撞击的可能性”，而不是“特定行星的可能性”。因此，likelihood的修饰部分应用同位语从句。

展开显示

登录 或 注册 后可以参加讨论

DaQuan-SC