Traffic safety officials predict that drivers will be equally likely to exceed the proposed speed limit as the current one.
equally likely to exceed the proposed speed limit as
equally likely to exceed the proposed speed limit as they are
equally likely that they will exceed the proposed speed limit as
as likely that they will exceed the proposed speed limit as
as likely to exceed the proposed speed limit as they are
题目分析:
本题的意思是:
官方预测说:司机们在新的限速标准下超速的可能性和在现行的限速标准下超速的可能性是相同的。
选项分析:
A选项:equally和as…as…均表示两者相等的含义,但是不能用equally…as…;其次,比较对象有误。在逻辑上,应该比的对象是“司机们将会有的情况”和“司机们现在的情况”,而不是和current one。
B选项:equally错误同(A)。
C选项:equally错误同(A);比较错误同(A);be likely to do为习惯表达,不能用be likely that。此处考查的是“不定式和从句的区别”。用之于本题,likely表示其身后的事情的发生的概率较高,所以应该用不定式to do。
D选项:比较错误同(A);be likely that错误同(C)。
E选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
我觉得是可以的,比较从句可以省略主谓留宾语登录 或 注册 后可以参加讨论
2.整句话补全,就是Traffic safety officials predict that drivers will be as likely to exceed the proposed speed limit as they are (likely to exceed) the current one
3.be likely to do为习惯表达,不能用be likely that
as they are (likely to exceed) the current one 中的likely to exceed为什么可以省略?这是什么原理?登录 或 注册 后可以参加讨论
likely表示其身后的事情的发生的概率较高,所以应该用不定式to do。
2. be likely to do
3. 比较对象是:旧规下司机的情况和新规下司机的情况
2- A 比较的是两个限速的要求,不是司机们总是爱超速这个事儿,比较对象错;
3- B 中Equally 和as 拼起来一个结构,看上去好有感觉的样子,其实是用来坑人的坑子,错;
选E
去掉as...as...嘛~
去掉后能用什么来做连词呢老师
我也很好奇登录 或 注册 后可以参加讨论
至于likely to do,我想起课上讲的,likehood of doing,可能性并不涉及状态的改变,所以不用to do,然后完美的错过了正确答案
请问老师,以上想法都哪里错了。。。
likely和likelihood怎么会一样呢...be likely to do是一定的。likely to do是表语,判断方式和likelihood身后的定语是完全不同的。
茅塞顿开,又是句子成分给分错了。登录 或 注册 后可以参加讨论
完了,D有多余了一个“that”
对于哪些可以省略,哪些不可以省略真的都晕了。
唉...不好好听讲啊...这道题合理的比较对象不是速度,而是超过限速的可能性。登录 或 注册 后可以参加讨论
是的。登录 或 注册 后可以参加讨论
不是同位语。current one指的是现在的speed limit~句子的意思更新在了题目分析中。登录 或 注册 后可以参加讨论