The results of the company's cost-cutting measures are evident in its profits, which increased five percent during the first three months of this year after it fell over the last two years.
which increased five percent during the first three months of this year after it fell
which had increased five percent during the first three months of this year after it had fallen
which have increased five percent during the first three months of this year after falling
with a five percent increase during the first three months of this year after falling
with a five percent increase during the first three months of this year after having fallen
题目分析:
略。
选项分析:
A选项:划线部分的代词it应该同未划线部分出现的its指代对象相同,即,the company,但是,在逻辑上,在过去两年内下降的应该是公司的利润(its profits)而不是公司本身(the company)。
B选项:时态有误,had increased是过去完成时,过去完成时必须存在于有明确的过去时间点作为参照的语境中,即,表示过去的过去,本句中由于没有明确的过去时间作为参照,所以此处不能用过去完成时;it错误同(A)。
C选项:Correct. 本选项在语法上和逻辑上均是正确的。
D选项:本选项中的介词短语with a five percent increase是状语(用逗号和主句隔开的介词短语通常都是状语)。顾名思义,状语是用来修饰动词的特性或特征的。在逻辑上,“增长了5%”描述的是profit的特点,而不是be evident的特征,由于profits是名词,所以“增长了5%”必须做profits的定语。
E选项:本选项错误同(D)。
这道题我也陷入了时态的圈套
a 选项的it指代的为什么不可以理解为profit?
d选项 的with做定语,那整句话也没错啊。
这道题除了falling看着奇怪,一眼看过去都觉得很对啊,求鞭策吊打。。。
因为原文中的是profits是复数呀不能用it的。
同问,如果D选项的with+名词结构做非限定性定语修饰profits是否可以呢?还是说因为通常逗号+介词短语是状语,在这里有歧义所以不妥当呢?
这道题毕老师在6.1的内部答疑课上讲解啦!第一道就是!你去听一下吧!(ㅅ´ ˘ `)毕老师讲得可清楚了,特别棒!
登录 或 注册 后可以参加讨论
老师的意思是想想说,这个成分应该做定语,但是加了逗号导致其变成了状语么?那如果改成没有逗号的,with做定语,那么after后面的doing结构修饰谁呢?只能是主句主语results么?(不可以是profits?)
同问,为什么题目分析写DE是非限制性定语,DE下面的解析却写是状语呢
解析已更新。
登录 或 注册 后可以参加讨论
为什么题目分析写DE是非限制性定语,DE下面的解析却写是状语呢
为什么题目分析写DE是非限制性定语,D下面的解析却写还状语呢
我觉得是不是with作定语修饰名词前面不能加comma?加了的就是作状语的成分了
解析已更新。
登录 或 注册 后可以参加讨论
during就表示了时间有终止啊为什么不能用名词呢?用外延内涵解释是不是有点牵强?
为什么用 have increased 和 falling 呢?
时态 不懂哎...
falling在这句话里是动名词,和时态木有关系。
登录 或 注册 后可以参加讨论
1. with + 名词可以做定语。2. 名词和从句的区别,有无时间终止点。
对啦
abit指代错误
“若有终止点则选名词短语,若没有终止点则选从句”
如何协调这两个的矛盾?虽然利润增长不知道何时终止,但是在5%这个数量上,是终止了的。如果在这个节点不终止的话,也无法得知5%这个数量的。 联想到以前的一个例题twenty-one ceramic dog figurines,这个问题的答案选择是discovery.是不是也是一个意思:虽然“探索”不一定终止,但是在发现21个这个节点是终止的,所以能够double the number of these artifacts known to exist
已经更新在解析中啦~这是事实,没有时间的概念。
登录 或 注册 后可以参加讨论
有疑问:虽然利润增长不知道何时终止,但是在5%这个数量上,是终止了的。如果在这个节点不终止的话,也无法得知5%这个数量的。
联想到以前的一个例题twenty-one ceramic dog figurines,这个问题的答案选择是discovery.是不是也是一个意思:虽然“探索”不一定终止,但是在发现21个这个节点是终止的,所以能够double the number of these artifacts known to exist
错了。
这里with独立主格一定是定语吗?怎么确定的?
看逻辑意思啊。。
登录 或 注册 后可以参加讨论
with独立主格修饰前面的分句,而不是its profits,修饰错误;falling的逻辑主语也成了results,错误
对啦,D选项解释很棒