扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-64
Which of the following most logically completes the passage?
A recent government study links the high rates of respiratory ailments in Groverston to airborne pollutants released by the Woodco plywood manufacturing plant there. To address the problem, the government imposed strict regulations on emissions which will go into effect in four years. Although Woodco plans to cut its emissions in half two years ahead of schedule, it is unlikely that the rate of respiratory ailments will decline before the regulations go into effect, since _______.
the number of facilities capable of treating respiratory ailments is not likely to increase
reducing emissions even further than planned would necessitate decreasing production at Woodco
it is difficult to make accurate, long-term predictions about emissions
not all respiratory ailments are caused by airborne pollutants
three new plywood manufacturing plants are about to go into production in Groverston
情景：最近的一项政府调查认为Groverston地的呼吸疾病与Woodco胶合版生产企业排放的污染物有关。为了解决这个问题，政府四年之后将实施严格的污染物排放监管措施。尽管Woodco工厂打算先于政府两年开始减排，但是人们并不认为呼吸疾病的发病率在监管措施出台前会下降。
推理：本题是一个“现象解释型考题”。按照正常逻辑来说，即，结论应该为“呼吸疾病的发病率在监管措施出台前会下降”。本题是方案推理。
推理结构为：
目标：减少污染
方案：实施严格的污染物排放监管措施
选题方式：方案推理有三个评估方向，简而言之，即，答案选项一定和方案的内容相关。
选项分析：
A选项：治疗呼吸疾病的医院的器材数量不睡上升。器材的数量和得病以后的情况有关，和发病率无关，没有提到方案。
B选项：比计划减少更多的排放意味着必须减产。本选项和方案无关。
C选项：做出关于排污的精准、长期的预测很难。本选项和方案无关。
D选项：并不是所有呼吸疾病均来自于空气污染。只要有呼吸疾病来自于空气污染，那么减排至少就是有一定作用的。
E选项：Correct. 有三个新的胶合板厂要在Groverston建立。本选项给出了方案无法达到目的的原因，即，Woodco减排了，但是新的工厂依然会使得整体排放不变甚至增加。
Although Woodco plans to cut its emissions in half two years ahead of schedule, 提前两年开始减排
因果推理
因： Woodco提前2年减排
果： rate of respiratory ailments目标“会”提前两年完成
找削弱
E 干扰因素，Woodco减排了，但是新的工厂依然会使得整体排放不变甚至增加。导致果无法实现
我错选了C 因为我觉得c的意思是工厂的计划不一定能实现。。。我不明白，新建了三个工厂怎么了，这个核心不是两年内不能减少，四年内可以减少吗？我以为emission说的是总排放量啊。。。。。
评估的不是4年后的那个regulatory…
而是这个wp减排一半之后，总体排放的气体污染不会降这个中间的discrepancy
我觉得是因果推理
A也可以这么理解：就算治疗呼吸系统疾病的facility不上升，W公司制造的污染减半，也可以减少新患病人数，所以无法削弱原文
respiratory ailment: 呼吸疾病
本题方案推理考削弱。
因果推理一共具有两个评估方向：
CQ1：干扰因素问题
CQ2：因果联系问题
因果联系问题应该是指质疑事件A和B是否真的有联系，干扰因素是指如果存在一个干扰因素C，即使A发生了，B也可能不发生
因果推理
因： Woodco提前2年减排
果： rate of respiratory ailments目标“会”提前两年完成
找削弱
E 干扰因素，Woodco减排了，但是新的工厂依然会使得整体排放不变甚至增加。导致果无法实现
注意题目： links the high rates of respiratory ailments in Groverston to airborne pollutants released by the Woodco plywood manufacturing plant there.
G处的高发病率～通过空气来自W的污染
【前提说的是，2年后w公司的减排，本来应该减少污染（得病率），却没有减少
找选项说明2年后的条件和现在的区别～时间点带来的条件变化】
E中是在G本地新建工厂
所以，光w减排没有用，要等法律法规出来之后，不仅管w，还管G，所有工厂都减排，就能实现目标了
respiratory 呼吸的
D选项：并不是所有呼吸疾病均来自于空气污染。只要有呼吸疾病来自于空气污染，那么减排至少就是有一定作用的。
E选项：Correct. 有三个新的胶合板厂要在Groverston建立。本选项给出了方案无法达到目的的原因，即，Woodco减排了，但是新的工厂依然会使得整体排放不变甚至增加。
老师，这个题目我根据最后一句话判断，前提是：Woodco计划提前2年就减排一半。结论就是你写的：呼吸疾病的发病率在监管措施出台前会下降。
这应该是个因果推理啊。
这个题目要说的是，Woodco减排一半，从而会不会导致呼吸疾病的发病率减少的问题，应该是这2者之间的关系。而不是政府的监管措施会不会有效的问题，这个是个背景。
再退一步来说，就算真的是个方案推理，最终的答案里面，也完全没有提及方案，跟方案（颁布监管措施）无关啊。反而，如果是如上的因果推理判断，其实E选项是可以反驳结论的，因为建立3个新的厂，所以即使W工厂计划减排一半，那么也不能达到效果。
麻烦老师回答一下，谢谢！
HHHH是第一年。我忘记老工厂只是提了一个PLAN
想问一下E说的3个新的工厂将会建成，这个将会建成的时间点是指第一年吗？还是原来老工厂提前完成计划的所在的年份——第二年？？？
我觉得这题是因为存在一个时间上的GAP，第二年是因为W减排一半使得污染减少，但是在第二年到第四年存在2年的时间，而这两年里面对于污染排放量没有提及，那么要增强结论——疾病不会在第四年前下降，即污染会在这段时期上升，对应的只有E——3个新的工厂要建成了
因果推理
因： Woodco提前2年减排
果： rate of respiratory ailments目标“会”提前两年完成
找削弱
E 干扰因素，Woodco减排了，但是新的工厂依然会使得整体排放不变甚至增加。导致果无法实现
个人想法 觉得是方案推理的基础上的因果推理。 因：WD减排 果：疾病减少 但是题目已经削弱果，没有减少，并告知如果你实施限制排放才能减少。所以必然是有一个因素，是regulation出现后才能限制并会导致疾病的，则只有E
有个不一样的想法。
感觉像是因果推理，在方案推理的基础上，接下来是regulation在四年后实施（因），疾病（不）会减少（果），所以是因果推理。
但本题的结论是疾病不会减少，所以要先结论取非，疾病会减少，然后按照因果推理的办法来做，
即否定果：疾病会减少，在regulation生效前。
方案。
错选了D。