As a construction material, bamboo is as strong as steel and sturdier than concrete. Moreover, in tropical areas bamboo is a much less expensive construction material than either steel or concrete and is always readily available. In tropical areas, therefore, building with bamboo makes better economic sense than building with steel or concrete, except where land values are high.
Which of the following, if true, most helps to explain the exception noted above?
Buildings constructed of bamboo are less likely to suffer earthquake damage than are steel and concrete buildings.
Bamboo is unsuitable as a building material for multistory buildings.
In order to protect it from being damaged by termites and beetles, bamboo must be soaked, at some expense, in a preservative.
In some tropical areas, bamboo is used to make the scaffolding that is used during large construction projects.
Bamboo growing in an area where land values are increasing is often cleared to make way for construction.
情景:作为一种建材,竹子的坚固程度比钢铁和水泥有过之而无不及。除此之外,在热带地区竹子比钢铁和水泥便宜很多且容易得到。因此,在热带地区,用竹子建成的房子比用钢铁或水泥建成的房子经济效益更高,除了地价很高的地区外。
推理:请注意,本题的问题是让我解释为什么“除了地价很高的地区外”。因此实际上就是让我们找出地价很高的地区和其它地区的区别。因此,本题为类比推理,类比对象是“一般地区”和“地价很高的地区”。
选题方式:
选项分析:
A选项:由竹子建成的房子比用混凝土和钢筋建造的房子更不容易受到地震的伤害。本选项没有提及案例名称。
B选项:Correct. 竹子不适合建造高层建筑。相对于一般的地区来说,地价高的地区的建筑一般都是高层建筑。因此本选项提及了两个案例。属于CQ1:相似性问题。
C选项:为了防止白蚁和甲壳虫破坏竹子,竹子一定要在防腐剂中浸泡。本选项没有提及案例名称。
D选项:在某些热带地区,竹子被用来制作用于建筑项目的脚手架。本选项没有提及案例名称。
E选项:生长在地价高的竹子经常会被为了建房子而清除掉。本选项没有提及案例名称。
B选项中,“相对于一般的地区来说,地价高的地区的建筑一般都是高层建筑“这完全是自己的假设啊,做CR题不是不能带入自己联想么
额,找类比对象的区别嘛~不是说不能代入常识~只能说,不能随便代入外部知识,或者说,只能在CQ的方向下联想。
登录 或 注册 后可以参加讨论
类比推理,类比对象是“一般地区”和“地价很高的地区”。给出类比对象的区别。
判断成了因果,好难判断(泪目)
每次都是类型可以判断对,但是答案就是选不对,这是咋回事啊。太笨了。
这里题目不是说economic sense吗?所以要从节约经济角度考虑吧,那就应该和价格相关吧,e选项因为竹子少所以价格高了,那就不经济了呀?为啥不对啊?另外,提到的说没有提及案例名称指的是啥意思啊?如果案例指的是一般地区和地价高地区,那b和e是一样的啊。b选项 加入了“相对于一般的地区来说,地价高的地区的建筑一般都是高层建筑”这个常识,我总是觉得不能加自己的常识进去做判断吧?不是要完全依赖题中信息吗?太纠结了
这道题目的类型真的判断对了?这个题目的类比对象是“地价高的地区”和“普通的地区”啊,E选项只是说了竹子会被清除掉,没有说这两种地区的区别啊。B人家说的很好,竹子不适合多层建筑,自然就告诉了两种地区的区别。地价高的地方多是多层建筑啊
登录 或 注册 后可以参加讨论
except句表达的是,在地价高的地方,竹子没有更加具有经济性意义。tropical areas和where land values are high...比较的情形下导致竹子的意义不同,所以,这两个地方有什么不同?还是竹子意义不佳的情况也会出现在别的地方?(显然句义表达为无)
为什么是类比推理呢? 并没有两个相似的可以类比的主题啊?
我对类比题的理解:前后讲的是一件事,在A情况下是这样的,但是在B情况下就突然不这样了。求解释原因。两件事的所有规则和其它背景条件都是相同的,且共用一个法则(rule),只有A条件和B条件不同,这样的题就是典型的类比题。
如果说的不对和不完全,希望同学们纠正和补充。
很棒!
登录 或 注册 后可以参加讨论
类比推理。