In an experiment, each volunteer was allowed to choose between an easy task and a hard task and was told that another volunteer would do the other task. Each volunteer could also choose to have a computer assign the two tasks randomly. Most volunteers chose the easy task for themselves and under questioning later said they had acted fairly. But when the scenario was described to another group of volunteers, almost all said choosing the easy task would be unfair. This shows that most people apply weaker moral standards to themselves than to others.
Which of the following is an assumption required by this argument?
At least some volunteers who said they had acted fairly in choosing the easy task would have said that it was unfair for someone else to do so.
The most moral choice for the volunteers would have been to have the computer assign the two tasks randomly.
There were at least some volunteers who were assigned to do the hard task and felt that the assignment was unfair.
On average, the volunteers to whom the scenario was described were more accurate in their moral judgments than the other volunteers were.
At least some volunteers given the choice between assigning the tasks themselves and having the computer assign them felt that they had made the only fair choice available to them.
情景:在一个实验里,每一个志愿者都被允许选择一个简单工作和一个复杂工作,当然,他们也可以选择让电脑随机给他们分配一个工作。大部分的志愿者都会选择简单的工作,并且在最后问的时候都认为这是公平的。但是当问另外那组被迫选择的志愿者时,几乎所有人都认为这是不公平的。这表明,大部分人对自己的道德标准是比较低的。
推理:因为前提和结论讨论的是两件事,并且结论是因,所以是果因推理。
顺序的因果逻辑:因为大部分人对自己的道德标准是比较低的,所以大部分的志愿者都会选择简单的工作,并且在最后问的时候都认为这是公平的。但是当问另外那组被迫选择的志愿者时,几乎所有人都认为这是不公平的
(果)前提:大部分的志愿者都会选择简单的工作,并且在最后问的时候都认为这是公平的。但是当问另外那组被迫选择的志愿者时,几乎所有人都认为这是不公平的
(因)结论:大部分人对自己的道德标准是比较低的
选题方式:
选项分析:果因推理有两个评估方向,简而言之,即(由于本题问的是加强,所以答案选项需在“取非”后满足),要么给“大部分的志愿者都会选择简单的工作,并且在最后问的时候都认为这是公平的。但是当问另外那组被迫选择的志愿者时,几乎所有人都认为这是不公平的”另一个原因,要么给出因果联系问题。
A选项:至少有些选择简单工作并说自己公平的志愿者,会在别人也如此做的时候说这是不公平的。如果没有任何一个志愿者认为这对其他人不公平,那么这就证明推理文段中的因果是没有关系,即,志愿者们说公平并不是因为对自己的道德标准低,他们是真不认为不公平。属于CQ2:因果联系问题。
B选项:对于志愿者最有道德的选择就是让电脑随机的分配工作。本选项讨论的是最有道德的分配方案,和推理文段的因果无关。
C选项:至少有一些被分配的困难工作并且认为这是不公平的人。本选项和推理文段的因果无关。
D选项:平均来讲,那些被选中的志愿者比其他的志愿者在他们的道德判断上更加精确。本选项和推理文段的因果无关。
E选项:至少某些被要求选择简单工作或让电脑随机安排的志愿者感觉他们做了唯一一个公平的选择。无论这些志愿者是否认为自己的选择公平,他们都可以认为对方不公平或公平,所以本选项和推理文段的因果是没有关系的。
一组选简单的人说是fair的,另一组被迫选难的说是不fair的;结论:双标
GAP:因为诉说公平与不公平的是两拨人,选了简单任务的那拨人说公平,被选择任务的那拨人说不公平。这样的前提是得不出结论的。唯有同一拨人在不同情况下表现出不同的看法,才能说明他们是双标。
assumption题选择,否定some,就是not some,就是all。而否定most,就是not most,就是some
总算有个看懂的解析了
真的 只有这个解释看得懂
登录 或 注册 后可以参加讨论
什么玩意儿…做多少遍错多少遍= =…
我的天!二刷这道题还是错,真的想去与太阳肩并肩了!!!
宇宙才是你的极限。
三刷!错!
登录 或 注册 后可以参加讨论
哥,这不是加强,是找assumption! 另外题目翻译也错了!!!是另外一个group, to who was described this scenario.
一个人对同一件事 双标(对自己宽容 对他人严厉), 只有A符合
B选项个人理解是:如果最moral的选择是让机器分配,那无论是把简单任务留给自己还是别人都不是最道德的,因为志愿者都没有选择让机器分配。而文章是想证明大部分人在道德方面是“严于律人,宽以待己”的,因此暗含一个比较级,即把困难任务留给自己最道德。但如果B选项正确,只要是志愿者自己做的选择就都不是最道德,无法形成比较级。
果因
果-实验发现:自己选了简单任务的人觉得自己做了公平选择,而剩下没得选的人说不公平
因-解释发现:人宽于律己严于待人(双标)
CQ:果因之间的联系or其他因素
A-有些志愿者觉得别人和自己做了一样的事就是不公平(双标) ➡️ 验证了果因关系
B- 讨论的不是the most moral choice
C- 重复了题目里的信息
D-本题的重点不是比较who more accurate
E- 跟computer分配无关
A选项:至少有些选择简单工作并说自己公平的志愿者,会在别人也如此做的时候说这是不公平的。如果没有任何一个志愿者认为这对其他人不公平,那么这就证明推理文段中的因果是没有关系,即,志愿者们说公平并不是因为对自己的道德标准低,他们是真不认为不公平。属于CQ2:因果联系问题。
一组选简单的人说是fair的,另一组被迫选难的说是不fair的;结论:双标
GAP:因为诉说公平与不公平的是两拨人,选了简单任务的那拨人说公平,被选择任务的那拨人说不公平。这样的前提是得不出结论的。唯有同一拨人在不同情况下表现出不同的看法,才能说明他们是双标。
assumption题选择,否定some,就是not some,就是all。而否定most,就是not most,就是some
这题难在句子,另外还有“机器选择”这个干扰信息,觉得答案里边好歹要提及,于是就搞错了。
题目中是实验对象在处于不同角色的时候,如果表现出”双标“,那就能加强结论了。如果只提及试验对象在一个角色上的态度,那就不能说明这人”双标“。
同一件事情,我们对自己和对他人的标准不一致。同一个简单任务,自己选择了就是公平(一个assumption),让别人选择了就是不公平(另一个assumption)。
A:对于选择简单任务的志愿者来说,他们认为,如果让别人选择了这个简单任务是不公平的。(正确,符合另一个assumption)
B:描述“电脑选择”,排除
C:对于选择困难任务的志愿者,他们认为这很不公平。错。(应该是“对于选择困难任务的志愿者中,有些人觉得这是公平的”。可与A选项比较)
DE明显错
A取反后就A正确
说白了就是双标,把自己做简单的别人做难的称作公平,然而到了自己做难的时候就不乐意了。
p: 自己这么做 认为公平//看他人这么做,认为不公
(Asumption)前面这种人和后面这种有重叠才可以 -》p里面的实验用的是不同组的volunteer。如果A取非:觉得自己公平的人没有觉得他人不公平。也就是让第一个experiement的人做第2个,他们可能觉得他人的行为也是公平的,因此会否定双标的说法
c:有人会给自己的标准很低
分配题目难度和apply道德标准强弱是两个东西
这题啥东西?😂
基于什么假设,,d是陈述总结,与推理无关。。重点在推理,假设。
at least some volunteers...取非变成没有志愿者选择简单任务时认为对于别人这样做不公平,那就是认为这样选择无论是自己还是他人都是公平的,那就不会涉及到这些人的对自己的道德标准低于对其他人的
其实在Assumption题目里,some 的语气才强。取非 否定some,就是all,语气强。而否定most,就是some,反而语气更弱。
取非否定 at least some不应该是 no 嘛? none of the volunteers 吧,og解释中这么说的
登录 或 注册 后可以参加讨论
结论是大部分人对自己的要求比对别人的要求低,必须要有人同时对别人和对自己的行为做出了不同的判断。
错了。。标记
B 推理和电脑随机工作无关
C 相当于重复了前提
D 判断精确与否 不影响推理
E 什么乱七八糟的。only极端词
雙重道德標準,可解釋為「同個人」對於「同件事」,「別人做」 和 「自己做」有不同看法。
只有A符合