情景：大部分的行星是来源于星云的，每一个星云都含有独特的化学元素组合方式。因此，当我们看到两颗星星的化学元素组成方式一样时，这证明它们来自于同一片星云。

推理：本题实际上只有therefore身后才是真正有意义的推理部分。在逻辑上，肯定是因为两颗星星来自于同一片星云，所以它们在有同样的化学组成。因此，前提为果，结论为因：
（果）前提：两颗星星具有相同的化学组成。
（因）结论：两颗星星来自于同一片星云。
因此，本题是果因推理。

选题方式：果因推理有两个评估方向，简而言之，即（由于本题问的是加强，所以答案选项需在“取非”后满足），要么给出“两颗星星具有相同的化学组成”的另一个原因，要么讨论“两颗星星具有相同的化学组成”和“来自于同一片星云”的关系。

选项分析：

A选项：在某些组群的星星中，并非每颗星星都来自于同一片星云。本选项讨论的是组群中星星的来源问题，没有提及推理文段的因果。

B选项：具有同种化学组成的星云可能会发生互斥现象。本选项描述的是星云的特点，没有提到推理文段中的因果。

C选项：Correct. 当一颗星星组成的时候，它会继承它所属星云的化学组成。本选项的内容是推理文段中因果之间的重要桥梁，即，若星星本身不继承星云的化学组成，那么无从谈起本推理文段中的因果联系。属于CQ2：因果联系问题。

D选项：很多在宇宙不同位置的星星均有相似的化学组成。推理文段要求两颗星星必须具有相同的化学组成，这和本选项中将的相似是有区别的，所以本选项没有提及推理文段的因和果。

E选项：天文学家至少可以在某段时间中确定一颗星星是否和它的母系星云具有同样的化学组成。如果不按照CQ方向选择答案，则本选项具有一定迷惑性。本选项是前提成立的必要条件，即，必须得能知道星星和母系星云的化学元素是否真的一样。但是，题目要求我们的是评估本题的果因推理方式，而不是评估前提的有效性，因此，由于本选项没有提及推理文段中的因果，所以可以直接排除。

展开显示