Physician: The hormone melatonin has shown promise as a medication for sleep disorders when taken in synthesized form. Because the long-term side effects of synthetic melatonin are unknown, however, I cannot recommend its use at this time. Patient: Your position is inconsistent with your usual practice. You prescribe many medications that you know have serious side effects, so concern about side effects cannot be the real reason you will not prescribe melatonin.
The patient's argument is flawed because it fails to consider that
the side effects of synthetic melatonin might be different from those of naturally produced melatonin
it is possible that the physician does not believe that melatonin has been conclusively shown to be effective
sleep disorders, if left untreated, might lead to serious medical complications
the side effects of a medication can take some time to manifest themselves
known risks can be weighed against known benefits, but unknown risks cannot
情景:医生说:合成褪黑激素能治睡眠失调。因为合成褪黑激素的长期副作用未知,所以不建议用此药。病人说:你说的和做的不一致。你开了很多明知有副作用的药,所以副作用并不是你拒绝使用褪黑激素的真正原因。本题问的是病人有什么逻辑错误。
推理:病人做出了一种类比,即,别的药物和褪黑激素的类比。因此,本题为类比推理。
本题的推理结构为:
前提:别的药物有副作用但是可以使用
结论:褪黑素有有副作用但是也应该可以使用
选题方式:类比推理一共具有两个评估方向,要么提到“别的药物”或“褪黑激素”,要么给出与这两个案例相平行等价的案例C。
选项分析:
A选项:合成褪黑激素和天然褪黑激素的副作用不同。本选项给出了是两种褪黑激素的区别,不是推理文段中的类比对象。
B选项: 医生有可能不相信褪黑激素的功效。本选项没有指出两个案例不同,也没有给出反案例。
C选项:如果不医治,睡眠失调会导致严重并发症。本选项没有指出两个案例不同,也没有给出反案例。
D选项:一段时间后药物的副作用自己就会表现出来。本选项讨论的是副作用的特点,和类比对象无关。
E选项:Correct. 已知风险可通过已知好处来权衡,未知的却不行。本选项给出了两种药物的区别,即,“别的药物”是已知的,“褪黑激素”却是未知的。
某合成药有效,然而医生因为未知副作用所以不建议使用。病人认为医生开过许多已知有副作用的药,所以副作用不是不建议使用某合成药的主要因素。求削弱病人的推论。conclusively 令人信服地
类比对象应当是 未知有副作用的药和已知有副作用的药 结论是:是否该开给病人使用。选项E给出了两个对象的区别。
楼下是骗子 给了钱过阵子不通知就被单删了 我自己又买了课…
L13548060297是骗子 给了钱过一阵就单删我了…
don't recommend⬅︎unknown side effect
医师拒绝给开这种药是前后不一致行为inconsistent⬅︎prescribe others with medicine with serious side effect
讨论范围不一致;所有选项必须和结论(医师拒绝给开这种药是前后不一致行为)是否有因果关系,如果没有就属于讨论区域的转移
注意区别小词!:dont know the long term side effect, 和 you know have serious side effect.
我觉得这个题以类比为背景,实际问的是因果推理。
类比推理就是老师解释的:
前提:别的药物有副作用但是可以使用
结论:褪黑素有有副作用也可以使用
按道理讲,类比推理应该问为什么医生不给病人开褪黑素,但是文段给出了别的药和褪黑素的区别--褪黑素副作用未知,这样就变成了,因果推理,题目等同于加强:
前提:褪黑素副作用未知
结论:医生不给病人开褪黑素
我也觉得是因果推理
类比。错选A,没看请说的是两种褪黑素的区别,以为是褪黑素和其他药物的区别。仔细!
为什么不是因果呢?是不是说“同为药物”就是共同属性?
这个题为什么不是因果呢,因为你开过很多有副作用的药,所以你不会因为这种药的副作用就不给我开。感觉类比说不过去啊,因为没有共同特点啊,别的药有副作用是已知的 ,但这个药有没有副作用unknown啊