扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-78
When there is less rainfall than normal, the water level of Australian rivers falls and the rivers flow more slowly. Because algae whose habitat is river water grow best in slow-moving water, the amount of algae per unit of water generally increases when there has been little rain. By contrast, however, following a period of extreme drought, algae levels are low even in very slow-moving river water.
Which of the following, if true, does most to explain the contrast described above?
During periods of extreme drought, the populations of some of the species that feed on algae tend to fall.
The more slowly water moves, the more conducive its temperature is to the growth of algae.
When algae populations reach very high levels, conditions within the river can become toxic for some of the other species that normally live there.
Australian rivers dry up completely for short intervals in periods of extreme drought.
Except during periods of extreme drought, algae levels tend to be higher in rivers in which the flow has been controlled by damming than in rivers that flow freely.
情景：雨水减少时，河的水位下降，流得更慢。因为河藻在缓慢流动的水中长得最好，所以当雨水少时河藻长得好。然而，在极度干旱过后，即使在水流很慢的地方，河藻也很少。
推理：本题是一个“现象解释型考题”。按照正常逻辑来说，即，结论为“极度干旱的情况下，水流缓慢，河藻很多”。推理文段的前提和结论讨论的事情完全相同，所以是类比推理。推理结构为：
前提：一般情况下，水流缓慢，河藻很多。
结论：极度干旱的情况下，水流缓慢，河藻很多。
选题方式：类比推理一共具有两个评估方向，简而言之，即，要么提到“一般情况”或“极度干旱的情况”，要么给出与这两个案例相平行等价的案例C。
选项分析：
A选项：极度干旱时，以河藻为食的动物数量减少。本选项指出了极度干旱和正常情况的一个不同，但是这个不同可能反而会导致河藻更多。
B选项：水流的越慢，水里的温度越适合河藻生长。本选项解释了为什么河藻会在流速缓慢的水中长的最好，但是没有指出类比对象的不同点。
C选项：河藻数量太多时，河水中会产生毒素，对其它物种有害。本选项讨论的是河藻多而带来的后果，没有提及案例。
D选项：Correct. 极度干旱期间，河水彻底干枯了。本选项指出了极度干旱和正常情况的一个不同。若河水彻底没了，那么河藻自然无法生长。属于CQ1：相似性问题。
E选项：除了极度干旱之外，河藻在有大坝的河比在自由流动的河里长得好。本选项讨论的是正常情况下两种河水中河藻的长势，没有指出推理文段中的类比对象的不同点。
A：看错了，看成了algae的food减少，其实是吃algae的变少了。
D没有否定前提，因为文章说的是【algae在“在干旱后的”慢水流中很少】对比【algae在慢水流中很多】，差别就是“干旱后”，所以肯定要找干旱的特别点。
A讲的也是干旱的情况，但是这里的情况应该是反面的，导致algae更多才对。没看懂feed on，以...为食，理解反了。
或许可以这样理解，这是两种情形下的对比，在原先的情况下，少雨==》水流的慢==》algae increases；在第二种情形下，如果要解释为什么会出现不同的结果，就需要指出两种情况下影响algae生长的不同之处。所以D选项的逻辑就是干旱==》水干了一段时间（不同之处，可能会影响到algae的生存）==〉之后又可能会有流的很慢的水流，algae可能这个时候才会会重新生长==》观测到的时候 algae levels are low
感觉每个选项都有点问题，只能解释说 “short intervals in periods of extreme drought”说明河流确实是流动的，但是在干旱期间会时不时断水从而影响algae的生长。
我觉得D有问题，否定了前提。
条件已经限定死了【in very slow-moving river water.】也就是说在in water的情况下很少，但是D说彻底干枯了，这完全矛盾了啊..
不一样的，in very slow moving river water,只是说的一种一般现象。by contrast后面说的是这种一般现象下面的极端情况
by contrast后面也说了slow moving欸可是。
同样疑惑
登录 或 注册 后可以参加讨论
mark
A. the populations of some of the species that feed on algae tend to fall. 仔细审题，说的是吃海藻的物种，不是反之！
feed on, 以。。。为食，以。。。为能源。Cows feed on hay.
“同样”是水流慢，却造成了“不同”的结果，问原因
“求同存异”原则：有“差别”的前提造成了有“差别”的结果，那么找两者的“相同”之处，即“异--异，找同”
“相同”的前提造成了有“差别”的结果，那么找两者的“不同”之处，即“同--异，找异”
因此，原因应该描述极度干旱时的“异”，ad中选择，a是削弱，d是解释。
可是题目中说了是slow-moving river water啊 就可以排除选项中的dry up completely了吧
我也觉得，题目中都说了slow-moving river water，这是已经承认的一个方面啊
我也觉得有bug…… 接受不了这个解释
登录 或 注册 后可以参加讨论
类比。mark
不知道algae的意思还以为是种鱼，又把conductive理解成控制性。。。。选了B
现象解释考题/类比推理。对啦。
DE