这句如果写成，nearly 25% less than that of 1978 harvest's 对不对呢？

rice production 与1978 harvest相平行，相比较

two stop signs to spot the right answer choice:
1. less/ fewer: production is a uncountable noun, hence we choose less. eliminate D & E.
2. production should be parallel with a qty, not a year, eliminate C.
3. tons is a measure unit, not a plural noun, hence those is a dangled pronoun, eliminate A.
B is the correct answer choice.

句意是：1979年的rice production比1978年的rice production少百分之25
production是不可数名词，不能用few，排除DE
C:production和1978比
A:less than those of the 1978 harvest:those指代复数名词，没有指代对象

A选项中的those为什么不能指rice production呢？ 指代是要就近吗？

为什么harvest是production？年份不能做代词吗？

A的those 为什么不可以理解成 rice production呢

请问老师A选项those 改成that 是否算正确选项

The key here is to see that what is being compared is "rice production," which is uncountable. We're not comparing "41 million tons." We're comparing "rice production" and "harvest." These are not countable. 虽然可以用可数的tons 修饰，但是production本身是不可数的，没有几个production的说法是吧~

请问比较对象不是production吗，这个为什么是不可数呢

@毕老师。。。请问比较级的时候可以省略吗？譬如
India‘s rice production in 1979 is 25% less than (that in) 1978

请问一下，E选项“that of India's 1978 harvest”中的“that”指代的是“the production”吗？如果是的话，应该算是比较对象吗？谢谢

使用less而不是fewer：这里比较的是overall production而不是specific number of tons

AE选项有that/those of结构，考虑到平行，主句中也应该有of结构，但lack of固搭，没有这样的of结构，AE排出 CD选项变为比较年份，但主句中有in 1979结构，CD选项中即使比较年份，也少了in，不对。

that of india's 1978 harvest,应该指代production of India 1978 harvest把？这个为什么不是比较对象，求解！

一般需要前后一致，怎么判断有的是可以做代词的，有的是算不平行。