扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-SC-48
Digging in sediments in northern China, evidence has been gathered by scientists suggesting that complex life-forms emerged much earlier than they had previously thought.
evidence has been gathered by scientists suggesting that complex life-forms emerged much earlier than they had
evidence gathered by scientists suggests a much earlier emergence of complex life-forms than had been
scientists have gathered evidence suggesting that complex life-forms emerged much earlier than
scientists have gathered evidence that suggests a much earlier emergence of complex life-forms than that which was
scientists have gathered evidence which suggests a much earlier emergence of complex life-forms than that
题目分析：
题目的开头是一个现在分词短语（Digging in sediments in northern China），句首出现的现在分词短语肯定是伴随状语。
选项分析：
A选项：伴随状语中的现在分词的主语在语法上和其修饰的句子的主语相同，在本选项中，其主语为evidence。但是，在逻辑上，能挖出沉淀物的只能是“人”，而不能是“证据”。比较对象不对等。本选项than后面用了过去完成时，而过去完成时表达的是在某个过去时的过去，即，emerged的过去。但显然地，“科学家认为”这个事件不可能发生在emerge这个动作之前。
B选项：Digging的主语错误同(A)；本选项中suggest的宾语是一个名词短语（a much earlier emergence of complex life-forms），这是不正确的，suggest（表明）身后通常只能跟宾语从句。这点考查了“名词和从句的区别”。用之于本题，即：
evidence gathered by scientists suggests a much earlier emergence of complex life-forms
是不正确的。这是因为，证据表明的事情，通常是一个事实，而虽然“出现（emerge）”这个动作有终点，但是这个事实是一直存在的，即，事实不具有时间的概念，自然没有时间终止点。只能用宾语从句。
另外，比较对象错误同(A)。
C选项：Correct. 本选项在逻辑和语法上均是正确的。
D选项：suggest的宾语是一个名词短语（a much earlier emergence of complex life-forms）错误同(B)；比较对象不对等。that是代词，指代对象仅能是一个名词，而本题真正对比的应该是两种情况（真实情况vs科学家以前认为的情况）。
E选项：本选项错误同(D)。
老师解释...完全避重就轻呀/....
对了。但是没明白比较对象不对等是怎么个不对等？
suggest 后面是一个事实。一般是没有时间概念的
“若有时间终止点，则选名词短语；若没有没有终止点，则选从句。”
以D为例，scientists have gathered evidence that suggests a much earlier emergence of complex life-forms than that （mergence of complex life-forms）which was previously thought。
DE错在 对比了两个应该是一样的事物，即mergence of complex life-forms，而题目中真正应该进行对比的是同一件事物的两个时间。
digging in sediments的是scientists，排除AB
evidence是一个具体的“事件”，而不是某一个名词。
C suggesting的是一个具体的“事件“（that...）
D和E suggest的都只是“emergence”
C选项中suggesting that 是什么成分，修饰哪块？
D. which定语从句不能修饰that
suggest 后面是一个事实。一般是没有时间概念的
“若有时间终止点，则选名词短语；若没有没有终止点，则选从句。”
【名词短语vs从句/ing短语】
suggest（表明）后通常只能跟宾语从句，因为证据表明的事情，通常是一个事实，（考查名词和从句的区别：若有时间终止点，则选名词短语；若没有没有终止点，则选从句或ing短语。）
事实是一直存在的，即没有时间终止点，应该用从句。而非名词emergence。
Doing，SVO结构就是典型的doing做伴随状语。
A主句主语evidence和伴随状语的现在分词digging的主语不合逻辑，能挖出沉淀物的是人，而不是证据；另外，出现than是考点比较结构，than后面用了过去完成时，即过去的过去，emerged的过去，但根据句义，应该是科学家认为的这个事件不可能发生在emerge这个动作之前。
B中suggest（表明）后通常只能跟宾语从句，因为证据表明的事情，通常是一个事实，（考查名词和从句的区别：若有时间终止点，则选名词短语；若没有没有终止点，则选从句或ing短语。）事实是一直存在的，即没有时间终止点，应该用从句。而非名词emergence。
D比较对象不对等，that是代词，指代对象只能是一个名词，而本题真正对比的应该是两种情况（真实情况vs科学家以前认为的情况）
题目能作对的，但是had thought为什么不对呢？就是在emerged之前科学家这么想的呀，请问这里应该怎么理解
D选项：suggest的宾语是一个名词短语（a much earlier emergence of complex life-forms）错误同(B)；比较对象不对等。that是代词，指代对象仅能是一个名词，而本题真正对比的应该是两种情况（真实情况vs科学家以前认为的情况）。
suggest（表明）身后通常只能跟宾语从句。证据表明的事情，通常是一个事实，而虽然“出现（emerge）”这个动作有终点，但是这个事实是一直存在的，即，事实不具有时间的概念，自然没有时间终止点。只能用宾语从句。
如果把D选项的which去掉，也应该正确吧？
（重要）
A 本选项than后面用了过去完成时，而过去完成时表达的是在某个过去时的过去，即，emerged的过去。但显然地，“科学家认为”这个事件不可能发生在emerge这个动作之前。
本选项中suggest的宾语是一个名词短语（a much earlier emergence of complex life-forms），这是不正确的，suggest（表明）身后通常只能跟宾语从句。这点考查了“名词和从句的区别”。用之于本题，即：
evidence gathered by scientists suggests a much earlier emergence of complex life-forms
是不正确的。这是因为，证据表明的事情，通常是一个事实，而虽然“出现（emerge）”这个动作有终点，但是这个事实是一直存在的，即，事实不具有时间的概念，自然没有时间终止点。只能用宾语从句。
D that是代词，指代对象仅能是一个名词，而本题真正对比的应该是两种情况（真实情况vs科学家以前认为的情况）。
evidence that而非evidence which，应该跟限制性定语从句
that 和 which已经不是GMAT考点了 这样排除不对
登录 或 注册 后可以参加讨论
that是代词，指代对象仅能是一个名词，而本题真正对比的应该是两种情况（真实情况vs科学家以前认为的情况）。
suggest通常后面接句子而不是接名词 这里表示的是同一事物两个不同时间对比 而非不同两个事物
suggests a much earlier emergence of complex life-forms VS suggests that complex life-forms emerged much earlier
名词表示物品和把事情物品化，这件事情是可以看到时间终点；动词指事情在进行，不带时间终点的属性。某物出现得更早这件事情是一个类似于真理的惯常的性质，不具有时间概念，比显示了一个出现、把它框定成一个物品要好。
E，an earlier emergence than emergence previously thought，an earlier A than B，错误，可以说 A man is elder than me， 但是我们不能说 A elder man is than me，
suggest后面若核心词有动词性的名词则要改成以动词为核心的从句