with the ultimate goal 已经有种表目的感觉 再加表目的的to do不定式意思重复了吧

with the ultimate goal 已经有种表目的感觉 再加表目的的to do不定式意思重复了吧

对比于普通的目的状语：
To see you, I went to New York.
例句中，我去了纽约之后（主句发生），从主观上我肯定是希望从“没看见你”变成“看见你”的，即，“看见你”是主句的直接目的，而并非最终目的，对比于：
With the ultimate goal of seeing you, I bought the flight ticket.

reduce guest
reduce the #
reduce the expression
reduce the # make sense

ultimately修饰点，不修饰线。with the goal to ultimately reduce the number of guests……，意思是不满顾客的数量从增长或维持变成下降，在变为下降的这一刻，目标即已达到。但逻辑上，目标应该是减少不满顾客的数量，这个减少不是只要达到减少状态就可以了，而是达到不断减少的一个状态，理论上说，希望减少到0.所以reduce的最佳状态还是作为过程，而不是被ultimately修饰后变成一个点。

ultimate goal强调了是最终目的，也就是说不是被主句conduct survey直接影响，因此是不能用不定式的。

减少的只能是顾客数量，不能减少顾客。

B选项：本选项中goal身后的定语是不定式短语to reduce the number，但这是不正确的，应改为of reducing the number。本选项考查了“不定式和ing的区别”。本题主要的难度即在于此。可能很多同学会联想到当我们表达目的状语的时候，经常会用到不定式，例如：
To see you, I went to New York.
由此推广，认为此处也是目的，用不定式。这个推理错在哪里呢？其实主要的问题出现在这个ultimate上。不定式表达的是状态的转换，动名词表达的是一种过程，亦可以理解为是一种不变的状态。本题中即需要考虑，“旅游局实施了一个调查”这个事件的发生是否可以直接影响”减少不满意的顾客“这个事件的发生与否。显然地，减少不满意是最终目标，可能在通过一系列的步骤之后才会期望它的发生，毕竟是最终目的，实施调查后可能只会期望一个小目标的发生。换句话说，在主句发生后，reduce the number这件事依然处于一个很稳定的状态（依然不会发生），不会形成”从不发生到发生“的状态转换。

代指人只能用who，不能用that

考察
重点在排除be
goal of doing还是goal to do
注意：ultimate最终，表示要实施的一个过程，中间还有很多小步骤，不会一步实现，用utimate goal of doing；
再有，不用end up不是更简洁么

ultimate goal 跟 B 冲突 不是ultimately reduce
guests that D 错 guests 只能who
reduce the number of 不是 reduce the guests A 错
C reduce expressions 在逻辑上错误

关于to do 和 of doing的选择

to do【状态的变换】【目的】
of doing【过程/不变的状态】【内容】
基于此题，ultimate提示我们要用 of doing。

to do判断原则：
做主语，看说话者能否影响do的发生；
作表语，看主语对do的影响力
作宾语或宾补，看谓语动词对do的影响力；
作状语或定语，看主句的发生与否是否影响do的发生
基于此题：they conduct surveys with the goal to reduce complaints，to do 做定语！！！（先判断这是个定语）。于是要看看主句的发生与否是否有直接影响。因为conduct survey这个动作不可以直接马上导致reduce。（先conduct，再有一些中间过程，最终才可能减少抱怨）所以不用to do

hotels‘ service并没有错误。原则上，确实只有人才能用's型所有格，但这里的hotels其实是一种拟人化的说法，因为真正提供服务的，也不是酒店，而是酒店中的人。

with the goal of doing----correct
with the goal to do---incorrect
reduce the number of guests----correct
reduce the guests----incorrect

减少表达不满的顾客的“数量”，而不是减少顾客（顾客本身没法被减少，只有顾客的数量可以被减少）。
goal\ to do\ end up重复

reduce 不能形容人
注意ultimate给句义带来的变化

ultimate暗含一种稳定状态，感觉ultimate goal of好像顺口点

end up，v，到头来，以……为结束。ended up in failure；end up getting something you don't want

the plan to do sth表示plan的目标；the plan of doing sth，表示计划的内容；
the goal/aim 后面接of doing，表示目标的内容，goal/aim本身已经是目标的意思，不再接to do表目的。
但可以说one's aim/goal is to do sth，to do表示尚未发生及状态的转换。
aim是动词时，sb aim to do sth，表示努力达到，或aim at doing sth

the goal和to 重复

可是为什么hotel后面可以加‘s 呢

1、ultimatly 强调触及的那一个瞬间，一个点。如果是最终消除那可以用ultimatly eliminate，消除是个结果，最终达到这个结果；减少是个过程，不能最终减少。如果这里把reduce看成一个状态的转变，比如从抱怨的人数增加的状态转变成减少，那么他们的目标是最终减少抱怨人数的意思是只要抱怨人数一有减少，哪怕减少了一个人，他们的目标也达成了，这不符合常规意思。
2、they conduct surveys with the goal to reduce complaints，to do 做定语，看主句的发生与否是否会改变动作的状态;执行调查不会直接减少抱怨（执行调查，再根据调查做一些改变才有可能减少抱怨），所以不用to do。
判断原则：to do做主语，看说话者能否影响do的发生；作表语，看主语对do的影响力；
to do作宾语或宾补，看谓语动词对do的影响力；
to do作状语或定语，看主句的发生与否是否会影响到do的发生与否