扫描二维码，直接登录
题库 / OG2017-SC-740
The tourism commission has conducted surveys of hotels in the most popular resorts, with the ultimate goal of reducing the guests who end up expressing overall dissatisfaction with the service in the hotels.
with the ultimate goal of reducing the guests who end up expressing overall dissatisfaction with the service in the hotels
with the goal to ultimately reduce the number of guests who end up expressing overall dissatisfaction with the hotels' service
ultimately with the goal to reduce expressions of overall dissatisfaction by the guests with the hotel service
in an ultimate attempt to reduce the number of guests that ends up expressing overall dissatisfaction with the hotels' service
with the ultimate goal of reducing the number of guests who express overall dissatisfaction with the hotels' service
题目分析：
本题较难，尤其是在判断goal of doing还是goal to do上，甚至有很多GMAT高手也会犯错。另外，hotels‘ service并没有错误。原则上，确实只有人才能用's型所有格，但这里的hotels其实是一种拟人化的说法，因为真正提供服务的，也不是酒店，而是酒店中的人。
选项分析：
A选项：减少（reduce）的宾语不正确。最终的目标应该是减少表达不满的顾客的“数量”，而不是减少顾客（顾客本身没法被减少，只有顾客的数量可以被减少）。
B选项：本选项中goal身后的定语是不定式短语to reduce the number，但这是不正确的，应改为of reducing the number。本选项考查了“不定式和ing的区别”。本题主要的难度即在于此。可能很多同学会联想到当我们表达目的状语的时候，经常会用到不定式，例如：
To see you, I went to New York.
由此推广，认为此处也是目的，用不定式。这个推理错在哪里呢？其实主要的问题出现在这个ultimate上。不定式表达的是状态的转换，动名词表达的是一种过程，亦可以理解为是一种不变的状态。本题中即需要考虑，“旅游局实施了一个调查”这个事件的发生是否可以直接影响”减少不满意的顾客“这个事件的发生与否。显然地，减少不满意是最终目标，可能在通过一系列的步骤之后才会期望它的发生，毕竟是最终目的，实施调查后可能只会期望一个小目标的发生。换句话说，在主句发生后，reduce the number这件事依然处于一个很稳定的状态（依然不会发生），不会形成”从不发生到发生“的状态转换。
对比于普通的目的状语：
To see you, I went to New York.
例句中，我去了纽约之后（主句发生），从主观上我肯定是希望从“没看见你”变成“看见你”的，即，“看见你”是主句的直接目的，而并非最终目的，对比于：
With the ultimate goal of seeing you, I bought the flight ticket.
C选项：to reduce the number应改为动名词短语，错误同(B)；另外，本选项中reduce的宾语部分的核心词是expressions，这是不正确的。在逻辑上，被减少（reduce）的应该是顾客的数量而不是表达（expressions）。
D选项：attempt和goal在本题中的意思上没什么区别，to reduce the number应改为动名词短语，错误同(B)。另外，请注意，that也可以修饰人，不必要改成who。当然，定语从句应该修饰的是guests，需要把ends up改为end up。
E选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
reduce只能用来形容数字，人不能被减少，只有人数可以，故A错
老师C选项的解释错了，OG解析上明确说可以reduce the expressions of dissatisfaction.
但是改变原句合理语意
登录 或 注册 后可以参加讨论
重点B
B ultimately 问题
B和E重点是to和of，ultimately/ultimate的位置。
1. to vs. of
同做形容词的情况下（此题形容goal），to表示目的，即这个目标的目的是做xxxx。of表示内容，即这个目标是xxxx。可以看出，如果to做形容词，通常情况下是不可以形容目标的，因为目标本身就是有“目的”的意思。
2. ultimately vs. ultimate （这里词性不重要，位置重要）
选项B有这个意思：通过一连串的有逻辑关联的动作（可能解决从小的问题开始解决），导致最终可以减少XXXXX
选项E则言外之意：做调研可能有各种不同的目标（这些目标可以互不相干，或相互之间直接有逻辑关系），但有一个最终目标就是减少XXXXX
还有我的经验就是，在这种模棱两可的语义题中，要尊重原文（选项A）的意思。
来自论坛里chrislty的解释，还是有点绕
形容词 副词的修饰
如果像B选项用ultiamtely就直接改变了句意，且改的没有道理，相比之下E没有错且更忠实于原文
the goal of，不能用the goal to
goal表示目的，to表示目的，其实是重复的2个一起用的话
可以这么思考吗：减少xx顾客的数量 是目标的内容，因此用of
E比B好在哪里呢？
目标：最后减少数量 VS 最终目标：减少数量
登录 或 注册 后可以参加讨论
老师这道题为什么不选B？B和E的区别在哪里？
不定式和ving
句义重心问题
注意人是不能减少的，只有人数是可以减少的额 所以A错
不可以说the goal to，可以说the goal is to 或者是 goal of doing sth
that ends up 谓语的动词时态不对
with the goal of
不定式与ing的区别，思考错了，发生在状语的变化
“不定式和ing的区别”
B中the number of后面应该用单数。D不能用that。
曼哈顿好像明确说了that在gmat中不能修饰人吗= =
我觉得attempt和goal还是有区别的==
A选项：减少（reduce）的宾语不正确。最终的目标应该是减少表达不满的顾客的“数量”，而不是减少顾客（顾客本身没法被减少，只有顾客的数量可以被减少）
B选项：with the goal of doing✅with the goal to ❌
C选项：with the goal to reduce expressions of overall dissatisfaction by the guests with the hotel service中with the hotel service应该放在 overall dissatisfaction之后；ultimately with the goal－awkward, better phrase is 'with the ultimate goal'
D选项：that ends up修饰guests;