扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-SC-178
Last week local shrimpers held a news conference to take some credit for the resurgence of the rare Kemp's ridley turtle, saying that their compliance with laws requiring that turtle-excluder devices be on shrimp nets protect adult sea turtles.
requiring that turtle-excluder devices be on shrimp nets protect
requiring turtle-excluder devices on shrimp nets is protecting
that require turtle-excluder devices on shrimp nets protect
to require turtle-excluder devices on shrimp nets are protecting
to require turtle-excluder devices on shrimp nets is protecting
题目分析：
本题考生需要看出划线部分身前的their compliance with laws是一个句子的名物化结果，原句为：
They comply with laws requiring turtle-excluder devices on shrimp nets
选项分析：
A选项：saying身后的宾语从句that their compliance with laws requiring that turtle-excluder devices be on shrimp nets protect adult sea turtles的主语的核心词是compliance，是一个单数名词，所以该宾语从句的谓语动词也应该是一个单数名词，即，protects。因此，本选项犯了主谓一致的错误。
B选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
C选项：主谓一致错误同(A)。
D选项：不定式短语to require turtle-excluder devices on shrimp nets应改为现在分词短语requiring turtle-excluder devices on shrimp nets，这点考查了“不定式和ing的区别”，用之于本题，主句“遵纪守法”对“法律规定”的发生与否没有任何影响（你遵守还是不遵守法律，对法律本身规定了什么没有影响），因此只能用ing短语做定语修饰laws；主谓一致错误同(A)。请注意，这里的compliance with laws是comply with laws的名词化形式，所以由于不定式短语to require turtle-excluder devices on shrimp nets是laws的定语，所以它的主句是comply（compliance）。
E选项：不定式短语错误同(D)。
"laws to require..." isn't a correct idiom if you're discussing the actual text of the laws themselves. if you were discussing the ultimate purpose of those laws, then this could be idiomatic.
主句“遵纪守法”对“法律规定”的发生与否没有任何影响（你遵守还是不遵守法律，对法律本身规定了什么没有影响），因此只能用ing短语做定语修饰laws；
1、laws跟doing还是to do：
laws跟现在分词表示法律的具体内容；laws to do表示法律的最终目的。如the laws/agreement/directive requiring that……，法规要求要如何如何；laws to discourage drunk driving，用来组织酒驾的法律。
2、require的用法
require that sb do sth=require sb to do sth，要求某人做某事
require也可以直接接名词，require sth
1.法令的内容通常以分词引导表效力的延续性，如laws, agreement(prep 1-221)和directive，后面不跟定语从句。
2.Their N 要看N是否是單複數來決定 整體單複數 不是看到their就覺得是複數
法令的内容通常以分词引导表效力的延续性，如laws, agreement(prep 1-221)和directive，后面不跟定语从句。
主句“遵守”是否发生不影响laws的定语requiring xxxx，所以不用不定式。句子的名物化是之前没碰到过的点，需要关注。
1. 描述法律法规内容要用ing分词短语修饰
这题好难呀
2. laws后面没有什么必须不必须加to do一说的，是这样的，如果laws后面加-ing，那么-ing指的是laws的具体内容；加to do，则是表laws的终极目的。
relative judgements:
D：requiring that devices be on nets VS requiring devices on nets 省略之美
如果选项中间出现了to do , ing 和that 从句的比较，那么就看所修饰的主语能不能发出to do 后面的动作，如果能那就用 ing 和 that 会更好，如果不能那就用 to do 来表示，但是这里最主要的错误是主谓一致，所一定要注意划分主语 谓语，即使是在从句中
后置定语表示法律的内容 to do表示法律目的
澄清两个误区（出自Ron）:
1. require 还有一个用法就是require+noun.
2. laws后面没有什么必须不必须加to do一说的，是这样的，如果laws后面加-ing，那么-ing指的是laws的具体内容；加to do，则是表laws的终极目的。
例：laws specifying long jail sentences for drunk drivers.--对，因为-ing说的就是这个laws的内容是什么
laws to discourage drunk driving--对，因为to discourage..就是颁布这个laws的目的。
同理，plan这类词也是这样
mark
登录 或 注册 后可以参加讨论
哦哦我知道了，书上那个题是They comply with laws requiring turtle-excluder devices on shrimp nets.to require 和requiring分别做宾补和定语，而这道题是compiance做主语，doing和to do都做定语，不能用逻辑论元来判断
老师看你的语法书有一道这道题的简化，那里说选doing而不选to do是因为逻辑论元，doing做定语，修饰的是law，翻译为遵守法律，而to do做宾补，翻译为遵守requiring这个行为。这道题又说是因为产不产生影响来选to do 和doing。看不懂了，求解答！
又错了 考点没找全
不用to的原因是因为turtle-excluder devices be on shrimp nets 讲的是law的内容，这个时候就用Ing形式来说明law的具体内容是什么
如果用to的话就应该是表示law的目的，很显然题目所说的不是目的。
比如：
the law to protect turtles 这种用法就是对的，因为law的目的是保护turtle
不用to的原因是因为turtle-excluder devices be on shrimp nets 讲的是law的内容，这个时候就用Ing形式来说明law的具体内容是什么
如果用to的话就应该是表示law的目的，很显然题目所说的不是目的。
比如：
the law to protect turtles 这种用法就是对的，因为law的目的是保护turtle
A选项：protect--protects, 主谓一致－ saying that their compliance with laws protect adult sea turtles（compliance VS protects）
C选项：'that require' is wordy; protect--protects, 主谓一致;
DE选项：'to require' obscures the purpose of the laws;D选项：注意主谓一致；
“遵纪守法”对“法律规定”的发生与否没有任何影响