Most of the year, the hermit thrush, a North American songbird, eats a diet consisting mainly of insects, but in autumn, as the thrushes migrate to their Central and South American wintering grounds, they feed almost exclusively on wild berries. Wild berries, however, are not as rich in calories as insects, yet thrushes need to consume plenty of calories in order to complete their migration. One possible explanation is that berries contain other nutrients that thrushes need for migration and that insects lack.
Which of the following, if true, most seriously calls into question the explanation given for the thrush's diet during migration?
Hermit thrushes, if undernourished, are unable to complete their autumn migration before the onset of winter.
Insect species contain certain nutrients that are not found in wild berries.
For songbirds, catching insects requires the expenditure of significantly more calories than eating wild berries does.
Along the hermit thrushes' migration routes, insects are abundant throughout the migration season.
There are some species of wild berries that hermit thrushes generally do not eat, even though these berry species are exceptionally rich in calories.
情景:大部分时间里,隐士画眉鸟主要吃昆虫,但是在秋天,由于它们的迁徙,它们主要的食物变成了野生浆果。但是,浆果含有的卡路里量不如昆虫,隐士画眉鸟又需要花费很多的卡路里量来完成迁徙。因此,一个解释是浆果中含有昆虫中缺乏的隐士画眉鸟在迁徙中可以用的营养物质。
推理:由于结论给出了一个对前提中现象的解释,所以本题是果因推理。
顺序的因果逻辑:因为浆果中含有昆虫中缺乏的隐士画眉鸟在迁徙中可以用的营养物质,所以隐士画眉鸟在迁徙的时候可以只吃含有的卡路里量不如昆虫的这种浆果
(果)前提:隐士画眉鸟在迁徙的时候只吃含有的卡路里量不如昆虫的这种浆果
(因)结论:浆果中含有昆虫中缺乏的隐士画眉鸟在迁徙中可以用的营养物质
选题方式:果因推理有两个评估方向,简而言之,即,要么给“隐士画眉鸟在迁徙的时候只吃含有的卡路里量不如昆虫的这种浆果”另一个原因,要么给出因果联系问题。
选项分析:
A选项:如果缺乏营养,隐士画眉鸟没有能力完成它们在秋天的迁徙。如果缺乏营养下,画眉鸟依然可以迁徙,其可以解释为什么隐士画眉鸟在迁徙的时候可以只吃含有的卡路里量不如昆虫的这种浆果,因此本选项可以加强推理文段。属于CQ1:说明结果问题。
B选项:昆虫中含有野生浆果中没有发现的营养素。本选项和推理文段的因果无关。
C选项:Correct. 对于画眉鸟来说,抓昆虫需要比吃浆果花费更多的卡路里。如果抓昆虫消耗的卡路里量比较大,那么其实吃昆虫和吃浆果对于画眉鸟来说在摄入能量总量上可能相同,其可以解释为什么隐士画眉鸟在迁徙的时候可以只吃含有的卡路里量不如昆虫的浆果。属于CQ1:说明结果问题。
D选项:在隐士画眉鸟迁徙的路途上,昆虫是足够丰富的。本选项和推理文段的因果无关。
E选项:有一些浆果是画眉鸟从来都不吃的,就算是这些浆果非常的丰富。本选项和推理文段的因果无关。
话说,之前不吃berry的原因怕不是没到季节吗
有道理
登录 或 注册 后可以参加讨论
C选项:抓昆虫要比抓wild berries需要多消耗大量的能量,出现insect, wild berries, calories,非常可疑,与文章的结论构成的直接一步的因果关系,证明虽然wild berries含有的卡路里并没有insects多,但是Hermit并不需要花费像抓insects一样的能量去获得wild berries,他因削弱原文的论证
D选项:加强项
E选项:’一些种富含卡路里的wild berries并不吃‘与文章的结论‘hermit需要大量卡路里迁徙’没有直接因果关系,文章只是要论证Hermit为什么使用它一直食用的berries能完成迁徙,原因只要与文章给的不一样就可以。
他因他因他因!
果因推理
鸟在平时的时候主要吃虫子,到了秋天迁徙的路上,就几乎只吃野莓。题目说可能原因是野莓里边有虫子没有的营养物质。找他因,不吃虫子是因为其他原因。
D选项只是说出了一个事实,迁徙的沿途虫子也多,不能解释为什么就不吃虫子了。
nutrients that thrushes need for migration and that insects lack---- 不是lack of insects! 不要瞎读脑补。。
果因推理另一个评估方向是给出一个更合理的解释
果因。解释为什么吃wild berries 而不吃insects了。
果因结构标志词:explanation, 他因削弱(常考),结论:使用wild berries,尽管其含有的卡路里没有昆虫多,但是这种鸟使用berries迁徙;本文的原因是wild berries含有昆虫所没有的对于他们迁徙所需要的营养物质,他因削弱此原因
A选项:文中的原因说berries中含有其它昆虫中没有的物质,所以berries可能帮助undernourished Hermit thrushes nourished.
B选项:certain nutrients 有可能不是迁徙所必需的
D选项在诱导我们去想,画眉鸟在迁徙路上还会吃昆虫,但其实选项只是说了路上有很多昆虫而已,不代表画眉鸟会吃它们,
C选项更加直接。
题目Which of the following, if true, most seriously calls into question the explanation given for the thrush's diet during migration?理解成“什么选项会对已有解释产生质疑”,选项应是能反驳这个结论的,如果是对结果给出另外一个解释,怎么能直接“calls into question the explanation”呢?(虽然没有更好的答案)
同意 我一直在找可以反驳文章的答案 但找不到 我觉得题有问题啊 明明问的是能反驳结论的证据 为什么我们在给另外一个解释呢?
登录 或 注册 后可以参加讨论
打一个不恰当的比喻,女生说:虽然很多人都比我好看,但你还是只喜欢我,说明我有特别吸引你的地方。男的说,不是这样的,其实是因为别的女孩子太难追了。^_^
对啦
你咋每道题都对 !!
登录 或 注册 后可以参加讨论
对啦