扫描二维码，直接登录
题库 / OG2017-SC-678
The intricate structure of the compound insect eye, having hundreds of miniature eyes called ommatidia, help explain why scientists have assumed that it evolved independently of the vertebrate eye.
having hundreds of miniature eyes called ommatidia, help explain why scientists have assumed that it
having hundreds of miniature eyes that are called ommatidia, helps explain why scientists have assumed that they
with its hundreds of miniature eyes that are called ommatidia, helps explain scientists' assuming that they
with its hundreds of miniature eyes called ommatidia, help explain scientists' assuming that it
with its hundreds of miniature eyes called ommatidia, helps explain why scientists have assumed that it
题目分析：
本题OG的解释是有些问题的（不能说它错，但是不具有推广性），不建议大家学习。(A)(B)中的having hundreds of eyes可以看作伴随状语，也可以看作the compound insect eye的非限制性定语。(C)(D)(E)中的its是所有格的代词，其应该指代一个在逻辑上和单复数上均合理的名词，并不一定要指代核心词。因此，我们可以理解为，五个选项中拥有数以百计的小眼睛的均是昆虫的复眼（the compound insect eye）。
选项分析：
A选项：主谓不一致。help explain的主语的核心词是structure，是单数，所以help explain应该改为helps explain。
B选项：最后一个词代词they的指代对象有问题。they只能指代复数名词，所以本题中只有复数名词scientists是可以被指代的。但是，在逻辑上，能独立于脊椎动物的眼睛进化的肯定是某种眼睛，而不是科学家。
C选项：本选项最后的代词they的指代对象错误同(B)。
D选项：主谓一致错误同(A)。
E选项：Correct.本选项在语法和逻辑上均没有错误。with its hundreds of miniature eyes called ommatidia是一个独立主格结构。
it evolved independently of the vertebrate eye
they = can refers only to "miniature eyes"
it = can refers to "compound insect eye"
相对于vertebrate （脊椎动物）eye，应该指代 "compound insect eye"
整句话的谓语动词用单数，AD排——have用ing很奇怪，B排——剩下CE：直接用called简洁选E，再往后读用的it，确认E为正确选项。
请问they 不能指代从句里的东西吗 “hundreds of miniature eyes called ommatidia” hundreds of 应该是复数？ommatidia也是复数。语意不符合逻辑了吗？ 这题没有考定语和状语的区别吗？
relative judgements: BC: that are called vs called
老师，看到it应该如何去找它的所指代的先行词呢？这里of the compound insect eye不是介词短语吗，为什么是it的先行词呢？
with its hundreds of miniature eyes是不是介词短语做后置定语啊? 介词短语何时做伴随状语,何时做后置定语?
关于B答案的they问题：我认为可以指代miniature eyes或scientists,但是指代scientists语义上不合理，指代miniature eyes也不合理，因为后面的tthe vertebrate eye是特指。至少要改成vertebrate eyes
A选项：having hundreds of miniature eyes的主语是the intricate structure of the compound insect eye,❌；also，subject-verb agreement is violated: the structure...helps;
B选项：having hundreds of miniature eyes的主语是the intricate structure of the compound insect eye,❌；assumed that they ...they❌，应该指代的是单数的the compound insect eye
C选项： helps explain scientists' assuming that中，assuming有问题；they应该是单数的it;
D选项：helps；assuming有问题；
E选项：with its hundreds of miniature eyes called ommatidia是一个独立主格结构。
A 主谓一致
B they的指代有问题 主句中的代词不能指插入语中的词
C 同上
D 同A
scientists' assuming 不优
B可不可以这样理解：the compound insect eye并不是“拥有”hundreds of miniature eyes，所以不能用having
A:主语是The intricate structure，谓语动词用单数
B:eyes that are called不简洁；代词they只能指代复数名词eyes、scientsits，eyes evloved of the eye/scientsts 假设scientists evloved of the eye 不对，应该是stucture evloved of the eye
C:they 只能指代eyes，不能指代scientists，因为前边scientists是所有格
D:谓语动词用复数；scientists' assuming,有名词形式assumption，最好别用assuming，名词不如动词好
A选项：主谓不一致。
B选项：最后一个词代词they的指代对象有问题。
C选项（错）：本选项最后的代词they的指代对象错误同(B)。
D选项：主谓一致错误同(A)。
E选项：Correct.独立主格结构。
老师，为什么b选项中的they不可以指代miniature eyes呢？
什么时候做定语什么时候做伴随？看意思？
老师那个they不可以指miniature eyes吗？ 还有这个独立主格我觉得不太得劲，我觉得应该是伴随他有这个眼，而不是这个眼被称为什么吧，如果b,c没有指代对象的问题是不是要比e的独立主格好一点
因为并不是小眼睛独立进化自脊椎动物，而是结构进化呀～
恩恩，好
主句中的代词不能指代插入语中的名词
B选项：最后一个词代词they的指代对象有问题。they只能指代复数名词，所以本题中只有复数名词scientists是可以被指代的。但是，在逻辑上，能独立于脊椎动物的眼睛进化的肯定是某种眼睛，而不是科学家。
可是这里不是说某种眼睛独立于脊椎动物的眼睛进化吗？那是眼睛进化还是结构进化啊？有点迷糊
登录 或 注册 后可以参加讨论
可不可以解释一下with和doing的区别，感觉with是额外的内容，和前置词并列的关系，而doing是修饰前置词，有包含的关系。有没有这样的区别？
SXXXXX,Doing,VO中的doing修饰主语
with 可以修饰就近名词也可以修饰句子（伴随等）
A中having修饰The intricate structure
E中with修饰compound insect eye
with优于having
登录 或 注册 后可以参加讨论
老师，BC可以根据：miniature eyes that are called ommatidia表述wordy来排除么，再加上主谓不一致排除AD，可以得到正确选项E
不可以。定语从句，是否简化，和正误无关，仅仅是语言习惯而已。
登录 或 注册 后可以参加讨论
老师，BC可以根据：miniature eyes that are called ommatidia表述wordy来排除么，再加上主谓不一致排除AD，可以得到正确选项E
和楼上一样的疑问