The intricate structure of the compound insect eye, having hundreds of miniature eyes called ommatidia, help explain why scientists have assumed that it evolved independently of the vertebrate eye.
having hundreds of miniature eyes called ommatidia, help explain why scientists have assumed that it
having hundreds of miniature eyes that are called ommatidia, helps explain why scientists have assumed that they
with its hundreds of miniature eyes that are called ommatidia, helps explain scientists' assuming that they
with its hundreds of miniature eyes called ommatidia, help explain scientists' assuming that it
with its hundreds of miniature eyes called ommatidia, helps explain why scientists have assumed that it
题目分析:
本题OG的解释是有些问题的(不能说它错,但是不具有推广性),不建议大家学习。(A)(B)中的having hundreds of eyes可以看作伴随状语,也可以看作the compound insect eye的非限制性定语。(C)(D)(E)中的its是所有格的代词,其应该指代一个在逻辑上和单复数上均合理的名词,并不一定要指代核心词。因此,我们可以理解为,五个选项中拥有数以百计的小眼睛的均是昆虫的复眼(the compound insect eye)。
选项分析:
A选项:主谓不一致。help explain的主语的核心词是structure,是单数,所以help explain应该改为helps explain。
B选项:最后一个词代词they的指代对象有问题。they只能指代复数名词,所以本题中只有复数名词scientists是可以被指代的。但是,在逻辑上,能独立于脊椎动物的眼睛进化的肯定是某种眼睛,而不是科学家。
C选项:本选项最后的代词they的指代对象错误同(B)。
D选项:主谓一致错误同(A)。
E选项:Correct.本选项在语法和逻辑上均没有错误。with its hundreds of miniature eyes called ommatidia是一个独立主格结构。
请问老师,BC选项中的they为什么只有复数名词scientists是可以被指代的,前面的miniature eyes 为什么不能被指代呢
having 和with结构是插入语,it或者they这种代词是不能指代插入语里面的名词的
原来是这样,谢谢!!
你这样解释容易误导。代词为啥就一定不能指代插入语中的词呢?
这道题不能用they得从语义上理解,进化不是miniature eyes ,而是structure
登录 或 注册 后可以参加讨论
什么叫做谓语动词的约束力???
A 语法错误,核心词structure,helps;
B 指代错误,they应该用it
C 外延和内涵,assume宾语,explain约束力弱,用动词;
D 同A;
E
Sorry 接上面第一个问题,如果判断预设问题,是判断语义内容是否已经发生。那么这个题正确选项里用动词表出 已经发生了 (have assumed)。这种情况怎么判断。sorry我没有理解透
解析中已更新!
谢谢! c选项一个连接加错啦“在宾语砂锅内动词和动名词的区别”
约束力不是to do和do的区别吗。这里不是名词和动词的区别?sorry还在理解。
都是一样的。严格意义来讲,名词,动名词,不定式这些,都算是对一个动词的名物化,只是名物化的程度不同而已。
登录 或 注册 后可以参加讨论
求解:
1. 判断语义预设问题时,是不是直接判断该语义是否可以确定是已经发生?
2. C这个选项除了语义预设问题,是否还有改变句意,省略了Why的含义。宾从中是不是只有that可以只考虑预设问题, 其他的关系词因为本身具有语义,不能随便省略?