Rainwater contains hydrogen of a heavy form called deuterium. The deuterium content of wood reflects the deuterium content of rainwater available to trees during their growth. Wood from trees that grew between 16,000 and 24,000 years ago in North America contains significantly more deuterium than wood from trees growing today. But water trapped in several North American caves that formed during that same early period contains significantly less deuterium than rainwater in North America contains today.
Which of the following, if true, most helps to reconcile the two findings?
There is little deuterium in the North American caves other than the deuterium in the water trapped there.
Exposure to water after a tree has died does not change the deuterium content of the wood.
Industrialization in North America over the past 100 years has altered the deuterium content of rain.
Trees draw on shallow groundwater from rain that falls during their growth, whereas water trapped in caves may have fallen as rainwater thousands of years before the caves formed.
Wood with a high deuterium content is no more likely to remain preserved for long periods than is wood with a low deuterium content.
情景:雨水中含有一种叫deuterium的物质。木头中含有的deuterium反映了树木在生长的过程中吸收的雨水中的deuterium。16,000 到24,000之前的树木比今天的树木中含有更多的deuterium。但是,山洞中的水的情况是完全相反的。
推理:本题是一个“现象解释型考题”。按照正常逻辑来说,结论为“山洞中16,000 到24,000之前的水中含有deuterium的量要比今天的水的情况要多”。由于前提和结论描述的是相同的内容,所以本题为类比推理。推理结构为:
前提:16,000 到24,000之前的树木比今天的树木中含有更多的deuterium
结论:16,000 到24,000之前的水比今天的水中含有更多的deuterium
选题方式:类比推理一共具有两个评估方向,简而言之,即,要么提到“树木”或“水”,要么给出与这两个案例相平行等价的案例C。
选项分析:
A选项:北美山洞中的deuterium含量和山洞里水的deuterium含量是不同的。本选项没有论述树木和山洞水的区别,而是在论述山洞和水的区别。
B选项:树木死后对水的接触不会改变木头中含有的deuterium的量。本选项只讲了树木的情况,没有讲到山洞水的情况。
C选项:北美的工业在过去100年改变了雨中deuterium的含量。本选项没有提及两个类比的对象。
D选项:Correct. 树木吸收的是浅层的来自于雨水的地表水,但是山洞中的水可能来自于在山洞形成的数千年以前的雨水。显然地,本选项论述了两个类比对象的区别。
E选项:高含量deuterium的木头不会比低含量的更可能保存的时间更长。本选项只讲了树木的情况,没有讲到山洞水的情况。
OG2018对D的官方翻译:树里的水是他生长时的雨水(代表1600到2400年前的雨水),山洞里的水是更久以前沉积的雨水(代表比2400年前还要早的雨水)。所以没有可比性。
雨水里有D,用木头里的D含量推测降雨量。很久以前在北美的树里有很高的D,比现在的树含量高。但是同期洞穴里水的D物质含量去没有现在北美雨水里的含量高。 GAP:为什么同一时期树里的D比洞穴水里的D含量高 E:不是问那个时期木头和现在木头的D含量比较,gap不对。 D: 说明tree里的D才是当时雨水里的D,而洞穴水里的D不是同一时期同一来源的。
识别是前提结论在讲一个事情,结论重复前提,是类比推理。
前提:以前的树木比现在的树木D含量多
结论:以前的水比现在的水D含量少
CQ要么提到“树木”或“水”,要么给出与这两个案例相平行等价的案例C。
放你们的屁,谁说是无关的。C说是一百年,D说是thousands of years. 如果没有D,C就是正确答案,但是D比C更好,程度更大。你自己仔细想想,如果一百年的工业革命把雨水中的D物质增加到了一万,那么原来的是不是就显得很小了? 文段只提到了对比,没有说具体数字,所以一切皆有可能,CD都是对的,只是D更好。一刀切的就是傻逼!!
理解错了亲爱的,那个树在原文明确说了生长时间范围,所以近100年是不能影响到他的含量的。
当然除非B答案取非:树死了后接触雨水会改变他D的含量,那么这个时候近100年的确有可能改变D的含量的,有可能是因为近期工业化导致死了的树在近100年的D增加了。
另外E答案也挺有意思,取非后也可能成立:D含量高的树能够保留到现代,这也是为什么所有现代科学家能观察到,也就是说 16,000 and 24,000年前的树,D含量低的都没保存下来。
总结下BC如果同时取非,合在一起可以作为一个答案。E取非也可能做一个答案
登录 或 注册 后可以参加讨论
C注意看文章内的时间,100年是肯定没法改变16000-24000间的事的
逻辑能不能做对,完全依赖的是有没有看懂文章,很多错题,万完全是因为没有看懂文章
网站官方对与A E选项的解释很误人子弟·,感觉完全是看着正确答案在写解析!!!建议还是看看og的官方解释,尽量往gmac的出题思路上靠。
A E其实是消除了解释这个矛盾现象的可能,只要选项取反就是正确答案。根本不是啥out of scope 的问题。
类比推理
底下有些翻译有些误人子弟。OG2018对D的官方翻译:树里的水是他生长时的雨水(代表1600到2400年前的雨水),山洞里的水是更久以前沉积的雨水(代表比2400年前还要早的雨水)。所以没有可比性。
完美的结论重复前提
D的翻译:树木在其生长过程中从落下的雨水中吸取浅层的地下水;’而在洞穴形成之前几千年,洞穴中的水就可能以雨水的形式下降。
D是不是最好加个assumption: D这种物质能随时间衰减,或者洞形成前的雨水是没有D的。。感觉这样更完整一点
我居然把cave看成一种树了 ...........
类比推理,山洞里的水和树里的水的区别
树是什么时候的树》我觉得还是没有解释清楚
结论不应该是:16,000 到24,000之前山洞中的的水比今天的雨水中含有更少的deuterium吗?
另外,我觉得这题并不是类比推理,而是一个普通的现象解释题,已知一个发现结果,来问产生这个结果的原因,逻辑关系上更像因果关系。
因为结论重复了前提 所以是类比推理 因果的前提和结论是两件不同的事情
登录 或 注册 后可以参加讨论
这题为什么是类比呀?比的是谁和谁呀?
树和cave都包含的是上古时代的水,比较的对象就是他们两个了
登录 或 注册 后可以参加讨论
类比推理,寻找“树木吸收的水”和“山洞里的水”的区别即可
做对了,D是同样的推理方向,也就是对比了树木吸收的雨水和山洞水形成的不同。而且语义上可能这么理解,树吸收了雨水,所以deuterium成分被保留在树里,但是山洞因为形成的晚,所以没有吸收或者无法保留雨水中的deuterium。
这个为什么会是类比呢?我觉得是因果呀。 因为树木中的d更多,所以水中的d也更多。和“ 因为小明额了,所以我也饿了”这个类比是不一样的呀?