扫描二维码，直接登录
题库 / OG2020-CR-664
Cognitive scientist: Using the pioneering work of comparative psychologist Gordon Gallup as a model, several studies have investigated animals' capacity for mirror self-recognition (MSR). Most animals exposed to a mirror respond only with social behavior, such as aggression. However, in the case of the great apes, repeated exposure to mirrors leads to self-directed behaviors, such as exploring the inside of the mouth, suggesting that these animals recognize there flection as an image of self. The implication of these studies is that the great apes have a capacity for self-awareness unique among nonhuman species.
The cognitive scientist makes which of the following assumptions in the argument above?
Gallup's work has established that the great apes have a capacity for MSR unique among nonhuman species.
If an animal does not have the capacity for MSR, it does not have the capacity for self-awareness.
If a researcher exposes an animal to a mirror and that animal exhibits social behavior, that animal is incapable of being self-aware.
When exposed to a mirror, all animals display either social behavior or self- directed behavior.
Animals that do not exhibit MSR may demonstrate a capacity for self- awareness in other ways.
情景：认知学家：在研究动物镜像自我认知（MSR）的能力时，大部分动物只能展示出社会行为，比如攻击。但大猩猩展现出了自主的行为，说明它知道镜子里是自己。所以，大猩猩是有独特的自我意识的。
推理：因为“有自我意识”发生在“展现出自主行为”前，所以此为果因推理
（果）前提：其他动物只有社会行为，但大猩猩有自主行为
（因）结论：大猩猩有独特的自我意识。
选项分析：
A选项：G的研究已经认为大猩猩有独特的MSR能力：G工作的内容与我们的推理无关。
B选项：正确。如果一个动物没有MSR能力，它也不会有自我意识的能力：之所以认为大猩猩是独特的，是因为其他动物仅仅有社会行为。如果一个动物没有MSR能力，但依旧有自我意识的能力，那这就不是把大猩猩和其他动物区分开的标准了。取非后可以达到削弱效果。
C选项：如果一个研究人员把动物带到镜子前，并且那个动物展示出了社会行为，那个动物就没有自我意识的能力：展示出社会行为是第一步，不能因为只展示了第一步而认为没有第二步。
D选项：当暴露在镜子前，所有的动物要不展示社会行为，要不展示自主行为：无关。
E选项：没有MSR的动物会用其他方式展示自我意识：与其他方式无关。
果因推理：
P-结论-其他动物只有社会行为，但大猩猩有独特的MSR能力
C-原因-大猩猩有自我意识
假设：无因无果-如果没有MSR能力，就没有自我意识。
区分大猩猩和其他动物的是capacity for MSR 而不是 exhibits social behavior
B取非后，如果一个动物展示出了MSR，那么它没有自我认知能力。题目不成立。
错选A 注意那个人的模型只是一个工具，与文章结论无关
果因推理！
B选项：正确。如果一个动物没有MSR能力，它也不会有自我意识的能力：之所以认为大猩猩是独特的，是因为其他动物仅仅有社会行为。如果一个动物没有MSR能力，但依旧有自我意识的能力，那这就不是把大猩猩和其他动物区分开的标准了。【"取非"】后可以达到削弱效果。
D选项：当暴露在镜子前，所有的动物要不展示社会行为，要不展示自主行为：无关。
假设题：当成削弱题来做然后取非：如果P和C之间没有明显的gap，那么转换思维，把假设题当作削弱来做，先找削弱方向，对削弱方向取非即为假设方向。
C. 不能说只要有低层次的social behavior，就没有高层次的self-recognition
情景：认知学家：在研究动物镜像自我认知（MSR）的能力时，大部分动物只能展示出社会行为，比如攻击。但大猩猩展现出了自主的行为，说明它知道镜子里是自己。所以，大猩猩是有独特的自我意识的。
推理：因为“有自我意识”发生在“展现出自主行为”前，所以此为果因推理
（果）前提：其他动物只有社会行为，但大猩猩有自主行为
（因）结论：大猩猩有独特的自我意识。
取非，动物有MSR能力是前提假设（assumption ）
X 是MSR, X里包含了 Y (Self-direct behavior) 和Q(social behavior),
Z是self awareness
context: Y-->Z, Q不能推出Z
answerB: X-->Z
看错题发现自己把这道题想复杂了。其实很简单
studies采用MSR实验，大多数的动物对着镜子只会出现攻击行为，不会认出自己，但是大猩猩认出了自己。以此为依据，推理出了大猩猩是唯一的拥有 capacity for self-awareness 的nonhuman species.
这里的假设很简单，就是只能通过动物能不能在MSR中认出自己来判断它们有没有capacity for self-awareness
B选项正确，取非-如果一个动物没有MSR能力，它也有capacity for self-awareness ，很直接地削弱了结论（the great apes have a capacity for self-awareness unique among nonhuman species.）
题干梳理：
1-MSR实验-2大多数动物只对社会行为有反应-3大猩猩可以认出镜子中的自己-4这显示大猩猩有自我意识
3-4跳过了一环：认出镜中的自己表示它有自我意识。
也不知道这样的推理对不对，简直太绕了，考试时候真遇到估计也只能机选了😢
对照组：其他动物面对镜子中的自己，有社交行为》不能自我认知，即没有MSR
果：大猩猩有面对镜子的self-directed B
因：大猩猩有区别于其他动物的 自我认知能力【隐含的意思是猩猩有MSR】
果因之间的假设？〉 猩猩有区别于其他动物的自我认知的能力（and对着镜子认出自己的能力 二者不能等同），所以猩猩可以有面对镜子的self-directed B。
所以本文的假设就是
如果动物没有MSR行为，它就不存在自我认知的能力
（该假设说明了自我认知能力存在的前提是MSR行为，这是在确定对着镜子认出自己的能力MSR和自我认知能力self-awareness之间的联系，说明二者是紧密联合的。
取非就是，如果动物没有MSR行为，它也存在自我认知能力，即自我认知能力可以单独存在。
如果二者可以分开影响猩猩的行为的话，MSR就可能替代self-awareness成为self-directed B的因，相当于就是给出了一个他因）
G的研究已经认为大猩猩有独特的MSR能力：G工作的内容与我们的推理无关。这个是研究结论，不是假设
G的研究已经认为大猩猩有独特的MSR能力：G工作的内容与我们的推理无关。
感觉这个题和银行卡logo付小费那个题有点像
同感觉，都是反证
登录 或 注册 后可以参加讨论
A 推 B
非B 推 非A
顺序的因果逻辑： 黑猩猩有自我意识 推 黑猩猩展现出自主行为 MSR
则 黑猩猩没有自主行为MSR 则 黑猩猩没有自我意识
感觉C排除关键是这句：repeated exposure to mirrors leads to self-directed behaviors，也就是说即便是大猩猩也是反复照镜子才意识到镜子里是自己的。但是C完全没有这个repeatly的意思。
关键还是要理清楚-suggesting that these animals recognize there flection as an image of self= ability of MSR