Cognitive scientist: Using the pioneering work of comparative psychologist Gordon Gallup as a model, several studies have investigated animals' capacity for mirror self-recognition (MSR). Most animals exposed to a mirror respond only with social behavior, such as aggression. However, in the case of the great apes, repeated exposure to mirrors leads to self-directed behaviors, such as exploring the inside of the mouth, suggesting that these animals recognize there flection as an image of self. The implication of these studies is that the great apes have a capacity for self-awareness unique among nonhuman species.
The cognitive scientist makes which of the following assumptions in the argument above?
Gallup's work has established that the great apes have a capacity for MSR unique among nonhuman species.
If an animal does not have the capacity for MSR, it does not have the capacity for self-awareness.
If a researcher exposes an animal to a mirror and that animal exhibits social behavior, that animal is incapable of being self-aware.
When exposed to a mirror, all animals display either social behavior or self- directed behavior.
Animals that do not exhibit MSR may demonstrate a capacity for self- awareness in other ways.
情景:认知学家:在研究动物镜像自我认知(MSR)的能力时,大部分动物只能展示出社会行为,比如攻击。但大猩猩展现出了自主的行为,说明它知道镜子里是自己。所以,大猩猩是有独特的自我意识的。
推理:因为“有自我意识”发生在“展现出自主行为”前,所以此为果因推理
(果)前提:其他动物只有社会行为,但大猩猩有自主行为
(因)结论:大猩猩有独特的自我意识。
选项分析:
A选项:G的研究已经认为大猩猩有独特的MSR能力:G工作的内容与我们的推理无关。
B选项:正确。如果一个动物没有MSR能力,它也不会有自我意识的能力:之所以认为大猩猩是独特的,是因为其他动物仅仅有社会行为。如果一个动物没有MSR能力,但依旧有自我意识的能力,那这就不是把大猩猩和其他动物区分开的标准了。取非后可以达到削弱效果。
C选项:如果一个研究人员把动物带到镜子前,并且那个动物展示出了社会行为,那个动物就没有自我意识的能力:展示出社会行为是第一步,不能因为只展示了第一步而认为没有第二步。
D选项:当暴露在镜子前,所有的动物要不展示社会行为,要不展示自主行为:无关。
E选项:没有MSR的动物会用其他方式展示自我意识:与其他方式无关。
background:科学家们在测试动物们MSR的能力,把动物们放在镜子前观察反应
现象:大多数动物表现社会行为,大猩猩表现自主行为。-> conclusion: 大猩猩拥有自我意识,问assume?
choice a, G的研究已经认为大猩猩有独特的MSR能力. irrelevant,
choice b, 如果一个动物没有MSR能力,它也不会有自我意识的能力. correct, 在MSR和self-awareness之间搭桥
choice c, 如果一个研究人员把动物带到镜子前,并且那个动物展示出了社会行为,那个动物就没有自我意识的能力. 这个选项其实是在说明为什么大多数其他动物没有自我意识,但无法解释为什么大猩猩有自我意识
suggesting that these animals recognize there flection as an image of self 就是在说apes 有mirror self-recognition (MSR)。原文argument是通过apes有msr, 所以直接推出apes have a capacity for self-awareness unique ,这里少了一个assumption把有msr = self-awareness 连接起来。
a不对是因为问题问的是基于什么假设。。。看清题目。。。assumptions: If an animal does not have the capacity for MSR, it does not have the capacity for self-awareness.
a为什么不对
这道题assumption题取反削弱的方式去理解题目其实并不好理解!!!仔细读文章和选项理解会更好理解,为什么!科学家做这个实验目的是啥不就是为了证明动物是不是有自我认知的能力么!拿个镜子过来让动物照自己,一般动物都以为是敌人,但是黑猩猩牛逼哩!知道是镜子里是自己!!所以科学家基于那种假设下得知黑猩猩这么牛逼啊!有自我认知!!B选项:不要去取反,你理解下意思:就是说动物没有镜子的自我识别能力,那这个动物也不肯能有自我认知意识!!你明白么!!你都看不出镜子里的是自己,你还能有更高级的自我意识认知想法!这不是搞笑么!!!但是黑猩猩做到了!!它认出来是自己了!!看明白了么!!是不是更好理解基于这样的假设!
那A错在哪儿?仅仅就是因为不是假设嘛?
登录 或 注册 后可以参加讨论
B选项如果取反取的是if从句的话是可以理解的,但是如果取反取的是主句就没办法理解了。 如果是主句取反就变成了 “没有MSR的话,也有自我认知的能力”,对于“有MSR,所以有自我认知能力”这个推理来说并没有影响啊。