扫描二维码，直接登录
题库 / OG2020-SC-824
Although some had accused Smith, the firm’s network manager, of negligence when the crucial data went missing, the CEO defused a situation that was quite tense with her public statement that the debacle was not Smith’s fault.
a situation that was quite tense with her public statement that the debacle was not Smith’s fault
a situation that was quite tense, by publicly stating that the debacle was not Smith’s fault
a situation, which was quite tense, by stating publicly that Smith was not responsible for the debacle
a quite tense situation with a public statement about the debacle not being Smith’s fault
a quite tense situation by publicly stating the debacle not to have been Smith’s fault
题目分析：虽然当重要的数据丢失时，有些人指责了公司的网络经理Smith的疏忽，但是CEO通过公开表明 这一灾难不是Smith的错误 来缓和这个相当紧张的局势。
选项分析：
A选项：“with her public statement”是修饰defuse的状语。此时，句子的字面意思为“CEO缓和这个局势是伴随着一个声明的”。这是说不通的。因为，介宾短语中的介词是有自己的意思的，如on通常表示“在上面”，in通常表示“在里面”，with表示“伴着，随着”等等。但在这里，我们不能说“伴着一个声明”，而是要说 “通过声明…” 会更合理一些。
B选项：正确。by stating…表达了defuse的方式。“the debacle was not Smith’s fault”的字面意思为“这一灾难不是Smith的过错”。
C选项：state的内容和B相比发生了变化，Smith was not responsible for thedebacle的字面意思为“Smith不负责这一灾难”，即Smith不管这件事，但既然Smith为网络经理，合理的是说这件事不是他的错，而不是 他不管这件事。
D选项：with the statement的错误同A。
E选项：state的宾语变为了debacle，但逻辑上应该是“声明一件事（此灾难不是Smith的错）”，而不是“声明一个东西（灾难）”。
B选项中的, by publicly stating that
1.为什么会在前面有逗号？
2.Gmat club上有人说是ADV Modifier 我目前还没有见过这样的类型
先回答第二个问题，adv是副词的意思，副词做修饰（modifier）并不是什么新概念，就是普通状语的意思，无需深究。
然后再回答第一个问题。这是一个挺有深度的问题。
首先，by publicly stating that 是defuse这个动作的方式状语。状语和主句之间有个逗号，是十分常见的，例如：I play basketball, in China. 因此，这个逗号加的本身没有错误。
其次，为什么要有这个逗号呢？因为和 by publicly stating 距离最近的句子是 was quite tense。如果没有逗号，那么依据就近修饰原则， 很容易被误认为是 was quite tense 的状语。有了逗号以后，因为逗号本身表示语气的停顿，所以能更清晰的被理解为是修饰 defuse 的。这是一种语言上的“优化”，并没有对错之分（没逗号选项B也是答案）。千万别把GMAT看成是一个苛求语法规则的考试，它只不过是想用不同选项的不同语法结构展示出不同的含义而已。
登录 或 注册 后可以参加讨论
AD. CEO defuse通过“声明...”这个动作，而非通过“一条声明”
E. 应该是声明了一件事（that ...）而非声明debacle
C. 非限制性定语从句可以无视，而这里应该是限制性
这句话重点不是 defused a situation ，而是 defused a situation ”by ...“
区分句义强调 名词还是动词
登录 或 注册 后可以参加讨论
首先that was quite tense要用限制性定语从句，而不用非限制性的，因为前面的动词是defuse，如果只是defuse一个普普通通的situation，在用此上面就有点说不过去。
再就是要用by...，不用with...，with表示”伴随", by表示“通过(某种方式)"。
还有就是state后面要接that...
A with错误
C which was ...错误
D with错误
E stating the debacle ...错误。这里state的内容应该是一个“事情“，而不是debacle本身。
by前面可以加逗号吗
同问
登录 或 注册 后可以参加讨论
E选项：state的宾语变为了debacle，但逻辑上应该是“声明一件事（此灾难不是Smith的错）”，而不是“声明一个东西（灾难）”。
用by，ad排，e having been c 改句意
注意 b选项的逗号：首先，by publicly stating that 是defuse这个动作的方式状语。状语和主句之间有个逗号，是十分常见的，例如：I play basketball, in China. 因此，这个逗号加的本身没有错误。
其次，为什么要有这个逗号呢？因为和 by publicly stating 距离最近的句子是 was quite tense。如果没有逗号，那么依据就近修饰原则， 很容易被误认为是 was quite tense 的状语。有了逗号以后，因为逗号本身表示语气的停顿，所以能更清晰的被理解为是修饰 defuse 的。这是一种语言上的“优化”，并没有对错之分（没逗号选项B也是答案）。千万别把GMAT看成是一个苛求语法规则的考试，它只不过是想用不同选项的不同语法结构展示出不同的含义而已。
D选项解释错了。。。应该是错误同A
While the red portion is intended to modify defused (expressing how the CED defused a situation), a reader might construe that the red portion is serving to modify the portion in blue (expressing why the situation was tense).
Also, it is not crystal clear whether her refers to Smith or to the CEO.
https://gmatclub.com/forum/although-some-had-accused-smith-the-firm-s-network-manager-of-neglig-294385.html
E里面，强调名词，到底是什么意思呀，好多题都是这样解释，求大神
要搞清楚句子结构。state the debacle, not to smith’s fault做定语修饰debacle，一个不是Smith过错的debacle。应该是state了一件事情，不是一个东西。
谢谢呀，这个明白了，782的a选项，毕出老师解释的也是仅仅强调名词，这个可以理解。但是793的d选项也是there be举行而仅仅强调movement就对呢?谢谢呀
登录 或 注册 后可以参加讨论
defuse 缓和 平息 with是带有，随着，句意是通过什么方式缓和了一个紧张地局势，强调的是完成动作的方式
A选项：“with her public statement”是修饰defuse的状语。此时，句子的字面意思为“CEO缓和这个局势是伴随着一个声明的”。这是说不通的。因为，介宾短语中的介词是有自己的意思的，如on通常表示“在上面”，in通常表示“在里面”，with表示“伴着，随着”等等。但在这里，我们不能说“伴着一个声明”，而是要说 “通过声明…” 会更合理一些。
E选项：state的宾语变为了debacle，但逻辑上应该是“声明一件事（此灾难不是Smith的错）”，而不是“声明一个东西（灾难）”。
不过我很好奇怎么题干判断出来the situation is tense是一个必要修饰而非不必要修饰的，我觉得一般人根本判断不出来在这里这个修饰是不是必要的啊？
其实我认为非限制性定从和限制性定从在这里都可行，而无关这里的考点，更应该用句意或者是简洁性来排除C
登录 或 注册 后可以参加讨论
BC的一个矛盾在于that限制性定语
which非限制性定语
在这里情景可以被分为紧张和不紧张两类，是必要的约束条件
C. a situation, which was quite tense, by stating publicly that Smith was not responsible for the debacle
This is INCORRECT because the addition of "which" turns this phrase into a non-essential modifier. This sentence tells us that the phrase "which was quite tense" isn't important information to the overall meaning of the sentence
1. 'with' is incorrectly used because the CEO defused the situation by/through the public statement. using 'with' would alter the meaning.
2. stating something should be followed with 'that'.
3. Choice C represents a different meaning, Smith is responsible for the network, but the missing data is not his fault.
为什么A选项的with不可以理解为“用”这个意思呢，是因为表示表示“用”只适用于具体的object，tool or substance 吗，或者可不可以理解为
use with to indicate the way that sth. is done
因为 with 表伴随呀，所以不用，就算是用和伴随都有，那么就有歧义了，所以不对。
登录 或 注册 后可以参加讨论
A，with her public statement可以表示她和宣称一起defused a situation
B， that was quite tense是situation的重要修饰语，拿掉会影响句意，应该用限制性修饰语而不是非限
D/E，介词+名词+doing/done/to do/adj主干是介宾里的名词，do sth +doing/done/to do/adj主干也是名词，逻辑错误
e选项如何解释呀，很多题都这样说，能详细一点吗，谢！
登录 或 注册 后可以参加讨论
meaning 很重要，choice A 表示的是她的statement很intense
sc； defused 缓解化解
考察：
语意
前中后；
b：a situation that was quite tense, by publicly stating that the debacle was not Smith’s fault
c：a situation, which was quite tense, by stating publicly that Smith was not responsible for the debacle
错选c
前中：没问题
后：state的内容与语意有问题，Smith was not responsible for the debacle的字面意思为“Smith不负责这一灾难”，负责什么呢？负责解决后续问题？
即Smith不管这件事，但既然Smith为网络经理，合理的是说这件事不是他的错，而不是 他不管这件事。
再有“by publicly stating”副词形容state动词。
a：with没有用的意思，用一般都用by，一般with只出现在固定搭配，伴随修饰（定语或状语），或独立主格的状语中