Although some had accused Smith, the firm’s network manager, of negligence when the crucial data went missing, the CEO defused a situation that was quite tense with her public statement that the debacle was not Smith’s fault.
a situation that was quite tense with her public statement that the debacle was not Smith’s fault
a situation that was quite tense, by publicly stating that the debacle was not Smith’s fault
a situation, which was quite tense, by stating publicly that Smith was not responsible for the debacle
a quite tense situation with a public statement about the debacle not being Smith’s fault
a quite tense situation by publicly stating the debacle not to have been Smith’s fault
题目分析:虽然当重要的数据丢失时,有些人指责了公司的网络经理Smith的疏忽,但是CEO通过公开表明 这一灾难不是Smith的错误 来缓和这个相当紧张的局势。
选项分析:
A选项:“with her public statement”是修饰defuse的状语。此时,句子的字面意思为“CEO缓和这个局势是伴随着一个声明的”。这是说不通的。因为,介宾短语中的介词是有自己的意思的,如on通常表示“在上面”,in通常表示“在里面”,with表示“伴着,随着”等等。但在这里,我们不能说“伴着一个声明”,而是要说 “通过声明…” 会更合理一些。
B选项:正确。by stating…表达了defuse的方式。“the debacle was not Smith’s fault”的字面意思为“这一灾难不是Smith的过错”。
C选项:state的内容和B相比发生了变化,Smith was not responsible for thedebacle的字面意思为“Smith不负责这一灾难”,即Smith不管这件事,但既然Smith为网络经理,合理的是说这件事不是他的错,而不是 他不管这件事。
D选项:with the statement的错误同A。
E选项:state的宾语变为了debacle,但逻辑上应该是“声明一件事(此灾难不是Smith的错)”,而不是“声明一个东西(灾难)”。
A: with表示“伴着,随着”等等。但在这里,我们不能说“伴着一个声明”,而是要说 “通过声明. (一般选with时要谨慎,能选择动词不要选择with sth)
C: which属于nonessential modifier,就是修饰可有可无,不像that作为修饰,更重要一些. (这里显然quite intense不是可有可无的)
E选项NOT TO HAVE BEEN没错吗?没怎么看懂
have been现在时,原句是过去时,时态错误
登录 或 注册 后可以参加讨论
一定要分清楚表伴随的with和表方式的by 一般with只出现在固定搭配,伴随修饰(定语或状语),或独立主格的状语中
重点摘抄:A选项:“with her public statement”是修饰defuse的状语。此时,句子的字面意思为“CEO缓和这个局势是伴随着一个声明的”。这是说不通的。因为,介宾短语中的介词是有自己的意思的,如on通常表示“在上面”,in通常表示“在里面”,with表示“伴着,随着”等等。但在这里,我们不能说“伴着一个声明”,而是要说 “通过声明…” 会更合理一些。
为什么原句不能理解为"她用一个声明缓解了紧张情况"呢?
我也不是很理解,当时做题的时候就觉得with是可以的
登录 或 注册 后可以参加讨论
我没看懂D的解释
D的解释就是A中说的,不应该用with,应该用by
登录 或 注册 后可以参加讨论
which引导的从句可忽略,that引导从句不可忽略
E错误,stating宾语从句应该有that
was not responsible for the debacle这句话与原文的意思已经不一样了,一定要尊重原意!!!
这里tense 这个修饰词是不能去掉的,所以必须用that,而不能用which
C的真正错误在于which在这里不适合,一定要用that引导这个从句
为什么??
这是Ron说的,因为这里的语意必须要求一个限定性的从句修饰situation,如果用which的话,这个从句是可以忽略的,意思就变了。
登录 或 注册 后可以参加讨论
选项C除了后面的表达Smith was not responsible for the debacle和Smith's fault 有区别之外,还有什么错误吗?which这样可以使用吗?
which可以这么用。当然which和that也有轻微的区别,which属于nonessential modifier,就是修饰可有可无,不像that作为修饰,更重要一些。
登录 或 注册 后可以参加讨论