看了一圈解析觉得直接说offer和let之间的因果问题还是很牵强， let employees pick 为什么不能是吸引手段之一呢？同意楼下CD选项的 the most important不能作宾语的观点，E选项如果这样看的话some companies作为主语语结尾的themselves就存在指代不清的不问题（并不确定），所以CDE排除掉

"letting employees pick (the benefits) most important to them" is giving us more information about what happens when "companies are offering a wider range of benefits."

In each of these options, the prepositional phrase to themselves is an adverb serving to modify important.
Since important refers to benefits, the following meaning is conveyed:
HOW are the benefits IMPORTANT?
They are important TO THEMSELVES.
This meaning is nonsensical: benefits cannot consider themselves important.

分词作伴随状语体现因果关系，and体现并列关系且暗含了先后的顺序。我也觉得这里其实and也可以体现因果关系的，只是c,d,e中，如果是并列关系，c的并列是两个动词的正在进行时态并列，d,e是动词的正在进行时和动词的一般现在是并列，在结构上，c,d,e的并列都是平行的，如果是并列关系的话，c,d,e都正确。

错把因果关系当做了并列关系，结果就悲剧了

those和them不算同一个代词指代吗

and做连词不应该也可以表示因果关系吗，还是and作为表因果关系的联系太弱了一般不考虑啊？

A选项里most important前不用加the吗？

如果A选项后面变成 to themselves 对吗？

老师，关于什么时候是并列，什么时候是结果怎么区分？我觉得这里应该是并列的啊，先offer再let 这个是有先后顺序的两个动作所以可以并列。总之，怎么分辨到底是并列还是伴随呢？

B them指代bennefits themselves 指代employees 同一代词指代对象不一样不太好
C这个关系应该是因果先扩大然后再让选择

老師的C選項解釋好像有點牽強。D及E選項的原因, 我想應該是平行結構問題。

同問, to them 和 to themselves 效果一样吗

offer和let之间有很明确的因果关系

to them 和 to themselves 效果一样吗

当最高级做表语时可以省略the
例如：he is (the) strongest in the class.

请问老师CD中的pick the most important这个说法是否正确呢，会不会缺少宾语？

这里them 和 themselves 有什么差别呢？为什么themselves不对？

从意思上看，先有扩大范围，其结果是员工自由选择。所以不是并列。

pick those most important to them 和 pick the most important to them 都是对的么？怎么理解？