独立主格，应该修饰的是保险公司，但是还原之后（下面）是修饰的regulator,排除DE
with no approval needed from regulators before the raising of
approval was not needed from regulators before the raising of rates.

the raising of rates 很wordy

E选项排除的原因是因为修饰部分必须体现出谁发出了“need”的动作，才能和主句构成“修饰关系”吗？

实在是没有理解这里是什么意思 求解答呀

By regulators illogically indicates that regulators are the ones who did not need approval;

E：其中并没有指明是谁发出need这一动作。这是不正确的。

D/E的独立主格的主语是approval，有needed，有点割裂了approval和主句主语companies的关系。相比之下A的伴随状语关联性更强。

with no approval needed from regulators before the raising of
approval was not needed from regulators before the raising of rates.
独立主格结构（后加过去分词）丢失动作发出者。

伴随着不需要外部批准这一动作，保险公司是自由的。ok

独立主格、逻辑主语
DE中的主语是regulator，但是主句中主语是companies，所以用伴随状态更好

简单题

考察：
ing 从句的考察
need和raise的主语都是insurance companies，没有读懂句意导致没有认识到这一层
ae区分，a更优，但是因为needing这种见的少不敢选。记住这题。

注意区分后置定语和独立主格！

with no approval needed from regulators before the raising of。。。其中并没有指明是谁发出need这一动作。这是不正确的。显然地，划线部分应和主句保持一种修饰关系（因为独立主格是状语，修饰它的主句），只有“保险公司”不需要从规定者的手里获取批准，才能和“保险公司”现在可以自由地收取费用了形成修饰关系。

by sb可以做定语，如：a play by Ibsen 易卜生写的剧本
B，no approval by regulators 是对的；it指代错误

the raising和the raise其实没什么区别，这也体现了过程和结果的区别，提价应该是一个行为过程而不是行为后产生的结果

E选项应该是错在before the raising of，这里没有体现出raise rates也是保险公司的主观行为，before the tasing of使主句更像是一种应对客观上升时的对策，而不仅仅只是主观行为的先后。

能不能用伴随状语，一看主语，二看逻辑。公司是自由的VS公司不需要其他人的批准，两件事有逻辑关系，并且该逻辑关系省略连接词也不会让人难以理解，伴随状语ok

D/E，主语改变。主句主语可以做状语的逻辑主语，为使语意更清晰，最好还是沿用主句主语，所以伴随状语优于独立主格。

before raising还是before the raising of？ 名词暗含事情已结束的意思，是坐标轴上的一个图形区域，动词是一个过程，是坐标轴上的一段看不到终点继续延伸的线。before the raising of price表示在提价这件事情以前，before raising price，在提价这个动作发生以前。在提价以前不需要支持，不需要支持这个动作发生的时候是看不到动作结束的，用 before raising

B选项代词指代不对。指代保险公司们，应该是使用they
C选项平行结构，后面是没有谓语动词的
D\E选项，都是使用的独立主格结构，是保险公司需要need而不是regulator

1.approval was not needed by " regulators " before they raised rates.
由于被动语态的原因，所以regulators变为了need的主语。但在逻辑上，应该是保险公司发出“需要”这一动作
2. approval was not needed from regulators before the raising of rates.
其中并没有指明是谁发出need这一动作。這裡跟A比較,A的companies 可以連到needing 但 approval was not needed 自成修飾 沒有指出是"誰"並不需要 approval

it----应该是they