DE语义错

relative judgements:
DE：with approval not needed/with no approval needed VS needing no approval
E：before the raising of VS before raising

avoid "the raising of" when you have "raising"

AE 选项的比较：E：本选项依然是一个独立主格结构，还原为普通的状语从句则有：
approval was not needed from regulators before the raising of rates.
其中并没有指明是谁发出need这一动作。这是不正确的。 ，with 的结构修饰有两种情况1.修饰结构前面的名词，2. 修饰前面的一整句话。所以这里with结构修饰前面的一整句话，不能清楚的表达谁是被动语态的发出者。
其次是the raising of 没有直接动名词来的简单，这里要注意raise作为名词的意思是赌注或者工资的上涨。

E 被动语态，实义成分缺失

其中并没有指明是谁发出need这一动作。这是不正确的。显然地，划线部分应和主句保持一种修饰关系（因为独立主格是状语，修饰它的主句），只有“保险公司”不需要从规定者的手里获取批准，才能和“保险公司”现在可以自由地收取费用了形成修饰关系。

with approval not needed...很ambiguous not needed 是在修饰approval ，好像approval还是要with的
the rasing of 感觉更像是rate自己的raise，而且也不够平行

B选项：it 指代不了companies;
C选项：and needing不合语法。they指代不明确,companies or regulators;
D选项：they指代不明确,companies or regulators;approval was not needed by regulators before they raised rates.
由于被动语态的原因，所以regulators变为了need的主语。但在逻辑上，应该是保险公司发出“需要”这一动作,与原文不符；
E选项：‘ before the raising of’ is wordy and awkward; 独立主格结构，还原为普通的状语从句则有：
approval was not needed from regulators before the raising of rates.
其中并没有指明是谁发出need这一动作。这是不正确的。

before 后面应该是不能跟句子的吧，所以C 和Dbefore they raised也不对，是这样吗？

E 的主要问题是the raising of rates 没有逻辑主语不知道是谁提高的利率 题目想表达的是insurance companies在提高利率前不需要approval

A中before rasing，是介词+动名词，有明确主语；E中before the raising of，介词+名词，没有主语，A优于E

B选项it在语法上指代market,但是逻辑上应该是insurances需要approval
C选项：needing没有与之平行的部分，且and后面无谓语动词
D选项是独立主格结构，还原之后变为approval was not needed by regulators, 这里need的主语应该是保险公司，这样这个状语才能和前面的保险公司随意去确立收费率形成修饰关系
E选项同样是独立主格结构，还原之后变成no approval was needed from regulators, 问题同D一样。而且后面before变成了介词短语，the raising of同样没有主语了，而A选项中before raising做的事伴随状语，其逻辑主语就是主句主语

with no approval needed from regulators before the raising of感觉Before没有表达出谁raise所以没有a好

这题用分词作伴随状语，一般分词状语表示因果关系或者先后关系，可是这个题里没有这种意思啊

语义呀还是

B：it从逻辑意义上指代的是insurance companies，但insurance companies是复数名词，所以代词应该是复数代词。此外，approval by regulators应该是approval from regulators；
C：连词and后是needing，若这是个句子，则缺少主语；如果是要和逗号之前的句子形成平行结构，则needing应该是need。错误；
D：考察独立主格结构，还原为普通状态的状语从句即是approval was not needed by regulators，此处可看出approval动作发出者是regulators，这与原句的意思相悖，错误；
E：考察独立主格结构，还原为普通状态是状语从句即是approval was not need from regulators，此处可看出approval need动作的发出者不知，与原句的逻辑意思不同。排除。

e中还原缺少了逻辑主语

问：把E选项看成一个方式状语，修饰前面charge这个动作，好像也讲得通。

E的意思变成了，没有regulators需要的approval，这不就是违法吗……改变句义了。

E错的地方是独立主格结构缺少逻辑主语吧？因为from不能引出主语。
不知道这样理解对不对...