扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E1-CR-20
For years the beautiful Renaissance buildings in Palitito have been damaged by exhaust from the many tour buses that come to the city. There has been little parking space, so most buses have idled at the curb during each stop on their tour, and idling produces as much exhaust as driving. The city has now provided parking that accommodates a third of the tour buses, so damage to Palitito's buildings from the buses' exhaust will diminish significantly.
Which of the following, if true, most strongly supports the argument?
The exhaust from Palitito's few automobiles is not a significant threat to Palitito's buildings.
Palitito's Renaissance buildings are not threatened by pollution other than engine exhaust.
Tour buses typically spend less than one-quarter of the time they are in Palitito transporting passengers from one site to another.
More tourists come to Palitito by tour bus than by any other single means of transportation.
Some of the tour buses that are unable to find parking drive around Palitito while their passengers are visiting a site.
和C比E描述的的情况只是少数。
误选择B没有仔细审题，题目中限定了damage to Palitito's buildings from the buses' exhaust ，没想起来exhaust是尾气
E在改写原文的premise。
这不能affect argument（Ron）。
另外，注意文中结论的significantly,与E的some不对应。与C的typically对应。
措施目的题和原因结果题是完全不同的，措施目的题聚焦就在这个措施能否导出结果上面，而原因结果题还有无因无果、无因有果之类的。D选项在原因结果题里面可能是加强，强调唯一原因，但是措施题里面根本就是在重复措施的前提。
fact：building确实被exhaust damage 了（fact是不可以反驳的，所以选项中说到比如有其他的因素damage==》X）
premise：parking space少，所以很多车会在每一站停靠在路边，idling（挂空挡）造成的exhaust和driving是一样的。
结论：建造了更多的parking space==》bus的exhaust会显著的减少
gap：parking space建造好了==》（很多bus用这个space）==》（idle的时间少了）==》exhaust少了
strengthen的目的就是把这个逻辑链补清楚就可以了
D选项错的原因——就算人们更喜欢用别的方式来Palitito，但总归是有tour bus在Palitito市区游荡的，让tour bus停在停车场依旧能减少exhaust，就算不是significantly reduction
C直接说明1/4时间transport，那就是仍有3/4时间是在Palitito内idling等客，有了停车场，直接削减3/4时间的尾气排放，当年比D更能削弱了
idled空闲的时间
题干没有理解到位，说的是尾气vs开车，那就是停车场对他们的影响。几个词：Exhaust, idle(adj & verb), as much as driving.
没有意识到c的含义。
旨在说明解决parking的问题是有意义的
原文有显著减少 significantly 注意！这种词！
而修停车场只能减少1/3大巴idling的尾气，答案要说明，这部分是显著的
推理模式：方案推理
目标：减少大巴尾气对古建筑的损害
方案：提供更大的停车场降低空挡等客人的时间
评估方向：CQ1 方案可行性问题， C选项提出了 4分之1的时间是载客，那么4分之3是在等客人，说明等客人排尾气是损害建筑的原因，也就暗示方案是可行的，将大巴车停在停车场就可以解决等客人排尾气，从而保护建筑物。
exhaust排放耗尽 idle闲置 curb抑制控制 马路牙子
总尾气=idling+driving 修停车场只能减少idling的尾气
D说明 两者比例问题，idle 占比大，更能解决问题
E在改写原文的premise。
这不能affect argument（Ron）。不管等人的时候是drive 还是idle，exhaust是一样的
总尾气=idling+driving 修停车场只能减少idling的尾气
E在改写原文的premise。
这不能affect argument（Ron）。
C的意思是，tour buses花在运输乘客身上的时间是总时间的1/4，也就是说剩下的3/4时间都在路边idling。这样，城市提供停车场的方案，就可以大幅度减少tour bus尾气排放。
另外，注意文中结论的significantly,与E的some不对应。与C的typically对应。
我觉得真的是我的英语问题，不是逻辑问题了，花了很长时间才看明白c是什么意思。Tour buses( typically )spend （less than one-quarter of ）the time (they are in Palitito )transporting passengers (from one site to another).句子主干tour buses spend time transporting passengers.they指代的tour buses
umm,是strength
weaken顺手了...
A/B/D inrrelevent
C strength
E weaken
E应该不是削弱
登录 或 注册 后可以参加讨论
C： Tour buses 只有等客人的时间的不到四分之一是载客，说明tour bus排除的exhaust主要来自于等客人不是载客，因而provide more parking能在很大程度上减少exhaust。support the argument。而如果exhaust主要来自于载客，则不能support the argument。
方案。 C选项提出了 4分之1的时间是载客，那么4分之3是在等客人，说明等客人排尾气是损害建筑的原因，也就暗示方案是可行的，将大巴车停在停车场就可以解决等客人排尾气，从而保护建筑物。
错选E。是文中的premise的一个变体，不是答案！
说得对
some 也用得不对
登录 或 注册 后可以参加讨论
题眼：大巴-大巴尾气-建筑影响，b削弱