扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E1-RC-50
Dendrochronology, the study of tree-ring records to glean information about the past, is possible because each year a tree adds a new layer of wood between the existing wood and the bark. In temperate and subpolar climates, cells added at the growing season's start are large and thin-walled, but later the new cells that develop are smaller and thick-walled; the growing season is followed by a period of dormancy. When a tree trunk is viewed in cross section, a boundary line is normally visible between the small-celled wood added at the end of the growing season in the previous year and the large-celled spring wood of the following year's growing season. The annual growth pattern appears as a series of larger and larger rings. In wet years rings are broad; during drought years they are narrow, since the trees grow less. Often, ring patterns of dead trees of different, but overlapping, ages can be correlated to provide an extended index of past climate conditions.
However, trees that grew in areas with a steady supply of groundwater show little variation in ring width from year to year; these "complacent" rings tell nothing about changes in climate. And trees in extremely dry regions may go a year or two without adding any rings, thereby introducing uncertainties into the count. Certain species sometimes add more than one ring in a single year, when growth halts temporarily and then starts again.
The passage suggests which of the following about the ring patterns of two trees that grew in the same area and that were of different, but overlapping, ages?
The rings corresponding to the overlapping years would often exhibit similar patterns.
The rings corresponding to the years in which only one of the trees was alive would not reliably indicate the climate conditions of those years.
The rings corresponding to the overlapping years would exhibit similar patterns only if the trees were of the same species.
The rings corresponding to the overlapping years could not be complacent rings.
The rings corresponding to the overlapping years would provide a more reliable index of dry climate conditions than of wet conditions.
题目分析：
题目释义：
细节题目
考点：
推断（Inference）
旨在考察我们对文章的深度理解，以及逻辑推断能力。
这道题目有一定的难度，看似像一个“支持主题”类的题目，但实际上文章并没有明确说明在同一地区的不同年龄的两颗树应该有什么共同点。这个题目定位在第一段最后一句“Often, ring patterns of dead trees of different, but overlapping, ages can be correlated to provide an extended index of past climate conditions.”
选项分析：
A选项：Correct. 它们重合年龄的年轮通常有相似的形式。第一段在描述一个年轮形成的过程，说明年轮形成过程大体相同，在定位句作者提到，不同年龄的树，只要有共同活着的时间，那么这样的年轮就可以被联系起来提供气候信息。就年轮的成因来说，每年的年轮由于气候等原因应该是不一样的。每棵树的大小，粗细等都有不同，这样年轮不会有标准化的粗细之分，所以只能通过相对的年轮模式的相似性来判断相对的那些年的气候。如果任意一颗树在相同的时间段内的年轮模式也不相似，则定位句的意义就不存在了，因为如果什么都不相似，也就没有任何东西可以互相联系了。
B选项：和只有一颗树活着的年份相符的年轮不能说明那些年的气候情况。只要两棵树有共同活着的年份，那么其他任何的这颗树的年轮都可以通过其粗细来显示气候。所以就算在有些年只有一棵树活着，该树的年轮也可以反映那些年的气候。
C选项：只有同种类的树木在共同活着的年份中才能有模式相似的年轮。文中并没有提到一定要同种的树木。所以该信息属无中生有。
D选项：在重合年份的树木的年轮不能是“complacent”的年轮。这个选项很有迷惑性。细读文中第一段可知，为什么定位句说用两颗树的年轮才能判断判断气候信息，是因为其实是用“非重叠”的年轮来判断气候的。如果用两棵树相似部分的年轮来判断气候的话，那么也就不必要用两颗树了。所以，“重叠”年份的年轮是不是“complacent”并无所谓，只要其他的年轮不是“complacent”的就可以了。
E选项：年轮在湿润的条件下比干燥的条件更能可靠的反应当时的气候。这个选项可以定位在“In wet years rings are broad; during drought years they are narrow, since the trees grow less”。文中没有提到证据证明湿润气候比干燥气候更加的可靠。
D ：The rings corresponding to the overlapping years could not be complacent rings.
没说不能是complacent rings, 只是说出现这种情况看不到气候变化。
最后一句话只说不同种树可能导致一个年轮不能精确代表一年，但即使不同种树，在一样的气候下也会出现相似的pattern，即使年轮不一致；即，通过有一部分树可能在一年里长出不止一个年轮的事实，不能推断出它年轮的pattern和同地区其他树在重叠的时间里年轮的pattern不一样
题干都看不懂，完蛋
A.Often, ring patterns of dead trees of different, but overlapping, ages can be correlated to provide an extended index of past climate conditions.
通常，可以将年龄不同但重叠的死树的年轮模式进行关联，以提供过去气候条件的扩展指标。
第一段讲如何如何/为什么通过年轮推理天气；第二段地下水、干旱、特定物种对这种推理方法的影响。
第二段是在qualify，而不是在质疑。
心态崩了，感觉堵的特别明白，这道题连提都没读懂
D选项：在重合年份的树木的年轮不能是“complacent”的年轮。这个选项很有迷惑性。细读文中第一段可知，为什么定位句说用两颗树的年轮才能判断判断气候信息，是因为其实是用“非重叠”的年轮来判断气候的。如果用两棵树相似部分的年轮来判断气候的话，那么也就不必要用两颗树了。所以，“重叠”年份的年轮是不是“complacent”并无所谓，只要其他的年轮不是“complacent”的就可以了。
第一段倒数第二句，提到pttern与drought/wet year，也就是climate有关。第一段最后一句，是overlapping的定位句，具体举例解释pattern与climate的关系，两棵年龄不同的树，只要存活的时间有重合的，（即活在同一段时间），那么他们的年轮pattern是可以反应那一段时间这两棵树所在区域的气候的。题干说两棵树在一个区域，所以气候相似，所以pattern相似。
哦看D选项解释说明自己想的不对==
看清题，两棵不一样年龄但是在一个地方的树！有重叠的年龄。重叠的年龄是通过树轮rings来判断的，又rings反映了气候，所以相似的树轮反映了相似气候的那些年，所以树轮应该是相似的模式。
Often, ring patterns of dead trees of different, but overlapping, ages can be correlated to provide an extended index of past climate conditions.
通常，不同年龄但是有重叠年纪的死去的树的年轮，可以被关联来提供关于过去天气情况的信息。
choice d,细读文中第一段可知，为什么定位句说用两颗树的年轮才能判断判断气候信息，是因为其实是用“非重叠”的年轮来判断气候的。
通过overlapping联系起来similarities得出pattern
Often, ring patterns of dead trees of different, but overlapping, ages can be correlated to provide an extended index of past climate conditions.
第二段第一个however更像是转话题而不是转折文意
第二段：However转折，在地下水充足的地带生长的树显示出很微弱的年轮差异；这些“自给自足”的年轮不能表现出气候的变迁。另外，极度干旱地区的树可能一两年都长不出年轮，由此（给Dendrochronology）增添了不确定性。在经历了暂时性生长中断并重新生长后，有些品种有时一年长不止一道年轮。
第二段要注意的是，虽然有转折，却不是完全否定第一段最后一段的Often, ring patterns of dead trees of different, but overlapping, ages can be correlated to provide an extended index of past climate conditions.（改一下之前的，不是相关联的，是联系起来），只是提供了几个特殊情况。体现在第二段其实没有论点，都是fact，要有新的conclusion才确定是否认了之前的观点。
作者对Dendrochronology的态度，在第一句就交代了——possible，是正态度。
第一段：Dendrochronology是一个通过年轮收集从前信息的学科,这个学科是靠谱的，因为每年树在新生木质和树皮之间加一条新年轮。在合适的近极的的气候下，在生长季形成的细胞皮薄馅大，但之后的新细胞皮厚馅小；生长季之后是一段休眠时期。看树干的横截面，前一年生长季末尾的小细胞和后一年生长季的大细胞之间的界限很明显。每年的生长模式以一圈一圈、越来越大的环呈现。湿润的年份，环宽，干旱的年份，环窄，原因是树长得少。死了的树的环在不同却交叠的年份形成的模式，常是相关联的，可以提供过去天气状况的信息。
注意correlated的CO二字。
第一段倒数第二句，提到pttern与drought/wet year，也就是climate有关。第一段最后一句，是overlapping的定位句，具体举例解释pattern与climate的关系，两棵年龄不同的树，只要存活的时间有重合的，（即活在同一段时间），那么他们的年轮pattern是可以反应那一段时间这两棵树所在区域的气候的。题干说两棵树在一个区域，所以气候相似，所以pattern相似。
extended index在这里是什么意思？延长的指数？？？
我的理解就是可以提供更多的信息。。这是我意会的意思
登录 或 注册 后可以参加讨论
prep跟OG不太一样的是，它的答案的推断比较模糊
根据有关无关可以完全排除的是C/D/E
我为什么会纠结B呢，我看到它有提到alive，相对原句的的dead，但是这两句话表达的是完全不同的意思，应排除→我常常因此而犯错，要注意
A的选择我也不是特别能够理解，按道理说，GMAT的推断是能够找到原文直接推断出来的，这里我没找到相应的原文推断得A，所以，很模糊，暂且不表。