扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-CR-92
Editor: Articles in Gardening Magazine often spur sales of the plants they describe, particularly among people new to gardening. Accordingly, we will no longer publish articles or accept advertisements praising the beauty of rare wildflowers. Most such plants sold to gardeners have been difficult to propagate under cultivation, so plant sellers often collect them in the wild. Our new policy is part of our efforts to halt this yearly plundering of our native plant populations.
Which of the following, if true, casts the most doubt on the wisdom of the magazine's new policy as a way of pursuing the intended effect?
When people new to gardening buy plants, they often fail to take adequate care of the plants that they buy and become discouraged from buying those varieties again.
Plant sellers who sell rare wildflowers have no reasonably inexpensive alternative way to offer their wares directly to new gardeners.
The demand for rare wildflowers rarely exceeds the number of such plants that can be collected in the wild by plant sellers.
The propagation of rare wildflowers often depends on the plants' interaction with other organisms in their environment, such as plants that create suitable soil conditions or insects and birds that disperse seeds.
Revenues from sales of plants collected in the wild are supporting the discovery of new low-cost techniques enabling rare wildflowers to be readily propagated in nurseries.
情景：我们不能再夸赞野生花漂亮了。由于野生的花很难被养殖，所以卖植物的人会直接去野外摘这些花。如果我们不再赞扬野生的花漂亮，那么应该可以阻止野生的花被掠夺。
推理：推理文段给出了一个方案，即，we will no longer publish articles or accept advertisements praising the beauty of rare wildflowers，并且结论句是这个方案的目标。问题让我们削弱方案是否能达到预期的效果，因此文段的推理方式为：方案推理。
本题的推理结构为：
目标：To halt this yearly plundering of our native plant populations
方案：We will no longer publish articles or accept advertisements praising the beauty of rare wildflowers
选题方式：方案推理有三个评估方向，简而言之，即，答案选项一定和方案的内容相关。其实本题最重要的就是要说明就算没有杂志的引导，顾客们依然对野生花有兴趣。（方案无法达成目的）
选项分析：
A选项：当新的花匠购买植物的时候，他们经常不能很好的照顾这个植物并且不会再次购买这个植物。本选项和方案没有关系，花匠已经购买的植物应该是杂志已经展示过的，可以排除。
B选项：那些卖野生植物的人没有便宜的方法直接将他们售卖的植物展示给花匠。若卖花的人可以不用杂志也能把美丽的花让花匠们看到的话，那么就算杂志不展示野生的花了，花匠们对于野生花的需求可能依然不会改变，从而使得杂志的方案无法达成目的，属于CQ1：方案的可行性问题。因此本选项可以加强推理文段。
C选项：对于稀有野生花的需求很少能超过它们实际的供给量。本选项讨论是稀有野生花的产量问题，没有提及方案，可以排除。
D选项：稀有野生花的繁衍经常是依靠它们和别的生物的配合来完成的，比如那些能创造合适生存土壤的植物和能传播花粉的鸟。本选项谈论的是稀有植物的繁衍方式，和推理文段中的方案无关，可以排除。
E选项：Correct. 售卖稀有野生植物得来的收入可以支持卖花的人研发低成本的技术来人工养殖这些花。若有技术可以人工养这些稀有的花，那么这些卖花的人也就不用去野外采摘这些花了，这甚至可以减少稀有野生花的消耗，因此可以使得方案无法达成目的。
这道题只是排除ABCD选项，我认为E并不是一个好的选项。原方案是减少杂志夸赞野花，这样买的人少，卖的也就少，野花不会被摘。E的方案是，让卖野花的收入可以支持人工养殖，让人们不去摘野花。E只是提供的另一种方案，并没有影响原方案，为什么说是使得方案无法达成目的？觉得是在强行套概念进去。
注意审题说到的是：“casts the most doubt on the **WISDOM** of the magazine's new policy as a way of pursuing the intended effect?",如果从wisdom这个角度考虑，E选项通过引进新技术即可解决问题，也不会使得sellers卖rare wildflowers的revenues下降，相较于直接不宣传不卖是更好的方法，起码“双赢”了嘛
目标：To halt this yearly plundering of our native plant populations
方案：We will no longer publish articles or accept advertisements praising the beauty of rare wildflowers
key：要么解决野花被不被摘这件事——供应端动力，要么解决顾客想不想买这件事——需求端动力
也就是
1、如何让养花的不再摘野花
2、如何让顾客不再买野花
关于E项Ron的解释是和heler不一样啊，甚至完全相反。。。他的解释是这样的，因为可以人工养殖了，这些野生花就不用再被掠夺，所以其达到了相同的目的，但不是通过杂志社减少宣传实现的。也就是说就算杂志社不宣传目的也一样能达到，所以削弱。。到底哪个才是正确的啊
逻辑链：不刊登稀有野花的文章（措施）→阻止野花的数量的减少（目的）
答案：卖植物的钱用来研究廉价的给野花授粉技术
削弱：其他因素阻碍目的达成。即：不刊登这类文章就没有卖植物的钱，也就失去授粉技术的资金，野花的数量还是会减少。
勉强理解E。题目说通过不给他打广告，能够减少野外花被采摘。E选项是说，有低成本的人工养殖也可以达到野外花被采摘的减少，所以不一定要通过不打广告这个方法。
该政策是：停止稀有花种的宣传和广告；的目的是：制止每年掠夺本地植物种群
E：收入可以支持研发低成本的技术来人工培育稀有花种----无需去野外采摘
E说最终野花在nursery被养殖，可以达成目的（减少野花的采摘），如果不刊登文章-》野花卖的少=》就没有钱去做新技术研发->就没有nusery养殖-》没有最终目的的实现。
如果不刊登文章-》野花卖的少=》就没有钱去做新技术研发->就没有nusery养殖-》没有最终目的的实现
登录 或 注册 后可以参加讨论
题意问的是：哪一项对题目提出方案的可行性提出了最大的怀疑？也就是说要说明采取的measure与核心问题已经无关了
一开始选了C项，如果野花需求没有超过可供采摘的数量，那不管杂志是否称赞野花，都不会对野花的掠夺产生影响。但是后来仔细想想，如果真的需求
A和E的区别是：A不能解决这个问腿，因为一个人买后放弃二次购买了，不能否认会有第二个，第三个，无穷个人再来购买，虽然仅仅只是“一次”，但问题仍没有解决。而E则能解决这个问题，因为可能到第三百个人购买时，这个人工培育的技术就成功了，那么从300往后的人的购买行为都不会再掠夺自然环境资源。
当时在A和E中纠结，但是A指的应该是已经在杂志上刊登过的花，而我们讲的是plan，所以E better
⚠️这道题是站在编辑的角度！！！看的太快了，直接以为说话对象是店家gg
目标：To halt this yearly plundering of our native plant populations
方案：We will no longer publish articles or accept advertisements praising the beauty of rare wildflowers
E选项：Correct. 售卖稀有野生植物得来的收入可以支持卖花的人研发低成本的技术来人工养殖这些花。（使得方案无法达成）
由于被赞扬的植物都会引起销量大增。但一些珍贵品种是无法人工繁育，只能在自然界获取->因此我们会停止赞扬，由此作为保护植物的一部分努力
choice a, 新手不容易养好珍贵品种，因此容易变的不再愿意买新品种。 irrelevant，新手购买的都是已经展出过的品种，和plan没有关系
choice b, 销售商没有便宜的方法把植物卖给新手。strengthen, 说明只能去野外采植物
choice c, 实际对植物的需求很少超过野外可以提供的植物的数量。irrelevant
choice d, 野外植物生长的机制。irrelevant
E给出了另一个方案，指明了argument中的方案无法达成目的
感觉E可以这样理解，分两条线来看：1、假设原来人们对野花的需求度为2，方案实施后，需求度降低到1（但还是有需求的）；2、原来的野花提供主要是摘来的（因为人工养殖很难），方案实施后，卖花收入消失就会导致研发经费不足，研发经费不足就会导致人工还是无法养殖野花，人工无法养殖野花就会导致野花供给几乎为0. 综合来看，需求为1，供给为0，要想达到平衡，必须再去摘花补充供给，这样就无法达到方案所想达到的目标：不去摘花。所以E选项为削弱。
别处看到的 觉得很有道理 （至少说服了我）
E意味着有了这个卖野花的收入--》进尔投资新技术-->进尔增加野生花的数量（外面也没人摘了 nurseries=养花草的地方 ） ...
所以说打广告，使野花销售增加是最终有助于野花数量增加的
方案推理
P 不再广告野花的美丽 G 停止野花的采摘
A 新手不会养花。和方案无关
B 销售商没有便宜的方法把野花可以向新人展示 如果有方法，那么就算杂志没有，还是会有人去买。否则则加强
C 无关
D 繁殖方式，无关
E 售卖野花的收入可以帮助研究人工养殖这些野花。给出CQ3方案否定副作用。 野花不卖了就研发不了技术，人工养殖无法实现。而人工养殖正是可以解决野花采摘的问题
我做的做weaken会产生思维定势诶，题干说不发表文章就能阻止野花被采摘，很容易在思考的时候认为weaken就是要说明就算不发文章也不能阻止野花被采摘，然后按照这个思路找答案。其实这道题里面目标至终都是不变的，就是要阻止野花被采摘。题干认为不发文章使得野花销量减少，就能达到目的，weaken的关键是采取别的措施才能达到这个目标，而且这个措施应该和使野花销量减少方向相反的。只有e符合，销售收入用于研究人工养殖，以达到阻止采摘的目的，暗含的意思是要销量越多，研究经费才会越多，才能更好达成目标
关于这个题有一点小小的疑问，希望能一起探讨。你的解释中说的“weaken的关键是采取别的措施才能达到这个目标”意思就是说题目中给出的不行，其它的措施才可以。但是E选项只是给出了一个可以达成目标的另一种情况，但却并没有暗含其它的不行只有E可以啊，也就是说E给出了另一种可行方案，但这并不能说明其它方案就一定不可行啊，还是无法削弱。。。。
可行措施的确可能有多种 ，但是这道题不是在评估方案优劣，题干中的new policy 是will do，E选项是is supporting，也就是说E选项是在有效实施中的，他不是一个待评估的方案，可以weaken题干。
登录 或 注册 后可以参加讨论
E现在方案的实施使得低成本人工养殖技术不可能实现，所以更得野外摘花