扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E2-CR-112
Unless tiger hunting decreases, tigers will soon be extinct in the wild. The countries in which the tigers' habitats are located are currently debating joint legislation that would ban tiger hunting. Thus, if these countries can successfully enforce this legislation, the survival of tigers in the wild will be ensured.
The reasoning in the argument is most vulnerable to criticism on the grounds that the argument
assumes without sufficient warrant that a ban on tiger hunting could be successfully enforced
considers the effects of hunting on tigers without also considering the effects of hunting on other endangered animal species
fails to take into account how often tiger hunters are unsuccessful in their attempts to kill tigers
neglects to consider the results of governmental attempts in the past to limit tiger hunting
takes the removal of an impediment to the tigers' survival as a guarantee of their survival
情景：除非减少对于老虎的捕猎，否则野生老虎将会很快消失。现在老虎栖息地所在国家将会立法来减少老虎的捕猎行为。因此，如果这个立法生效，那么老虎的生存将得到保证。
推理：推理文段的结论句在讨论若方案生效，将会达成目标。问题让我们评估这个推理，因此本题为方案推理。
目标：To ensure the survival of tigers in the wild
方案：Successfully enforce joint legislation that would ban tiger hunting
选题方式：方案推理有三个评估方向，简而言之，即，答案选项一定和方案的内容相关。
选项分析：
A选项：假设了如果没有足够的依据限制捕猎老虎的法令可以成功实施。
B选项：考虑了捕猎老虎带来的影响而没有考虑捕猎其它濒危动物所带来的影响。
C选项：没有考虑到猎人有多少概率会捕杀老虎失败。
D选项：忽略考虑了从前政府试图限制捕杀老虎的结果。
E选项：Correct. 认为某一个妨碍老虎生存的理由被移除就可以保证老虎的生存。只有本选项提到了方案的可行性。
第一句话，除非停止杀虎，否则虎就会灭绝。
不就等于，你停止杀虎，虎就不会灭绝吗？
除非我死了，否则我不会停止学习=我死了，就会停止学习
逻辑错在哪T^T
第一句:unless=if not-------原命题：除非停止杀虎，否则虎就会灭绝 = 如果不停止杀虎，虎会灭绝
否命题：如果停止杀虎，虎不会灭绝（虎会生存）----原命题真，否命题不一定真
即 停止杀虎 无法推出--> 虎会生存；停止杀虎 不是 虎会生存的充分条件
逆否命题：虎不会灭绝（虎会生存），必须停止杀虎----原命题真，逆否一定真
虎会生存 可以推出--> 停止杀虎；停止杀虎 只是 虎会生存的必要条件----说明还有他因存在，会影响虎的生存与否，即E说的意思
就像是 如果妳考到90分》就有獎金 但是沒有考90分不一定沒有獎金（有可能考100） 而沒有獎金》一定是沒有考到90分
登录 或 注册 后可以参加讨论
D选项，方案无法奏效
A错的原因是：原文已经给了既定前提：if these countries can successfully enforce this legislation--如果这些国家能够成功执行这项立法，攻击既定前提if，所以（×）
原文已经给了既定前提：if these countries can successfully enforce this legislation--如果这些国家能够成功执行这项立法
选项A（assumes without sufficient warrant that a ban on tiger hunting could be successfully enforced--在没有充分理由的情况下假设可以成功执行禁止猎虎的禁令）攻击既定前提if，所以（×）
把必要条件当成充分条件
答案E说，把老虎生存的一个障碍移除作为老虎不被灭绝的保证。
这个题目是说，除非停止hunting，否则老虎会灭绝。现在有一个法令禁止狩猎老虎，如果能保证成功实施，那么老虎就不会灭绝。
但是，狩猎会导致灭绝，不狩猎不代表就不会灭绝啊（可能还有其他原因）。
这个否命题推断本身就有问题。顶多能推的是，如果没有灭绝，一定没有狩猎而已，即逆否。
所以答案E正确。
如果可以禁止猎杀老虎，老虎的存活率就会被保证
impediment (to sth) 妨碍= obstacle
c？
impediment (to sth) 妨碍= obstacle
Thus, if these countries can successfully enforce this legislation, the survival of tigers in the wild will be ensured.
如果这些国家能成功得施行立法，野外老虎的生存就可以被保障
因果推理才对
我选了C，当时的想法是。。。如果当时很多猎人都没成功，但老虎依旧死亡，则说明猎人不是老虎死亡的原因，所以这个方案无用。。可是做完题想了想，首先题目前提是已经限定了说打猎会造成老虎死亡，所以就算很多人失败，但是总有人会成功啊，也会杀死老虎啊，所以不管概率如何，hunting 对老虎都是negative的。。。那么也就只能选E了
为什么D不是方案的否定性副作用呢？
是因为不知道从前的结果是好是坏么
不要以为猎人不杀老虎就能活下来，也有可能得病死或者被外星人炸死
哈哈哈哈哈外星人炸死可还行
登录 或 注册 后可以参加讨论