情景：调查者调查了一些FoodBasket的购物者并且问了他们究竟买了些什么。他们将这些东西和最近的ShopperKing进行的对比，发现ShopperKing的这些东西都要比FoodBasket的这些东西贵。因此，ShopperKing买东西的人可以通过在FoodBasket买东西来省钱。

推理：通过本题的题干较难看出枚举推理的特点。推理文段的前提是：调查者随机调查了一些从FoodBasket这个超市出来的人买的东西的价格，发现这些东西的价格要比ShopperKing同种东西的价格低，结论是：在ShopperKing买东西的人可以通过在FoodBasket买东西来省钱。让我们深刻的理解一下结论，若结论成立，那么必然的情况是：FoodBasket的所有东西都比ShopperKing要便宜。这是因为，只要FoodBasket有一件东西比ShopperKing贵，那么我们就不能说ShopperKing买东西的人可以通过在FoodBasket买东西来省钱。因此，本题需要重构为：
前提：从FoodBasket这个超市出来的人买的东西的价格，发现这些东西的价格要比ShopperKing同种东西的价格低。
结论：FoodBasket的所有东西都比ShopperKing要便宜。

选题方式：枚举推理一共具有两个评估方向，简而言之，即，答案选项必须涉及“从FoodBasket这个超市出来的人买的东西”或者给出与样本平行等价的另外一个样本的情况。

选项分析：

A选项：Correct. 那些经常在一个特定的超市购买的购物者一般选择这个超市是为了那些他们最经常购买的东西的超低价格。本选项给我们叙述了一个道理，这个道理告诉我们，那些在FoodBasket这个超市买东西的人可能买的东西都是那些FoodBasket提供的便宜的东西。因此，调查的样本是不具有代表性的，不能代表FoodBasket所有的东西。其属于CQ1：样本代表性问题。

B选项：对于那些买了超过20件商品的购物者来说，ShopperKing的价格是高于FoodBasket的价格的5%的。本选项相当于给出了其它的样本，并且这些“其它样本”也具有和原样本一样的特点，即，FoodBasket更便宜，ShopperKing更贵。因此，该选项加强了推理文段，可以排除。

C选项：许多购物者还会考虑除掉价格之外的其他因素。本选项完全没有提到样本的问题，可以排除。

D选项：对于一个购物者来说，他每个月份的购买数量是有变化的。本选项完全没有提到样本的问题，可以排除。

E选项：没有任何一个做这个调查的人是FoodBasket超市的雇员。本选项完全没有提到样本的问题，可以排除。

展开显示