扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2012-SC-14
Restorers say that if allowed to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa, the colors Leonardo da Vinci painted nearly five hundred years ago will once again shine through.
if
if it is
if they are
when
when it is
题目分析：
在(A)(D)中，if或者when身后省略主语，该从句应该和其修饰的主句主语相同（伴随状语），即，allowed to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa此时是过去分词短语（注意，不是语法错误）；在(B)(E)中， if或者when身后加上it is，这里的it可以看作形式主语，指代身后的不定式短语；在(C)中，如果if或者when身后加上they are，那么这里代词they的指代对象是restorers。
选项分析：
A选项：if allowed to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa是伴随状语，其就近修饰the colors Leonardo da Vinci painted nearly five hundred years ago will once again shine through。因此，allow的字面主语为其所修饰的句子的主语colors。在逻辑上，被允许替换蒙娜丽莎这幅画像的光泽层的一定是某些人，而不可能是colors。
B选项：代词it是形式主语，还原为正常语序则有：
to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa is allowed.
这句话并没有说明remove和replace的逻辑主语是谁。在本句的逻辑上，这句话是restorers说的，自然应该是这些人去移除褪色的颜料，不能不指明remove和replace的逻辑主语。
C选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
D选项：本选项错误同(A)。注意，这里的if和when是同意的，都引导条件状语。
E选项：本选项错误同(B)。
B选项：代词it是形式主语，还原为正常语序则有：
to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa is allowed.
这句话并没有说明remove和replace的逻辑主语是谁。在本句的逻辑上，这句话是restorers说的，自然应该是这些人去移除褪色的颜料，不能不指明remove和replace的逻辑主语。
*** 事情不能被允许，应该是人被允许做某事
if allowed to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa是伴随状语，其就近修饰the colors Leonardo da Vinci painted nearly five hundred years ago will once again shine through。因此，allow的字面主语为其所修饰的句子的主语colors。在逻辑上，被允许替换蒙娜丽莎这幅画像的光泽层的一定是某些人，而不可能是colors。
代词it是形式主语，还原为正常语序则有：
to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa is allowed.
这句话并没有说明remove和replace的逻辑主语是谁。在本句的逻辑上，这句话是restorers说的，自然应该是这些人去移除褪色的颜料，不能不指明remove和replace的逻辑主语。
**连词+分词短语一定是个伴随状语。** if allowed to remove.... 修饰后面的句子
it is allowed 这里是形式主语，问题在于，不能说一件事被允许，只能是人被允许。
1、B 允许人去做某事，事情只能作为宾语补足语，不能是允许某事。
2、连词+分词是伴随状语，状语主语是colors 错误
连词加分词短语，一定是一个伴随状语。伴随状语，主语和主句一致。
逻辑错误：一件事 is allowed ❌❌
It is 强调句型 只有主系表结构，It is allowed 不是强调句型
所以allowed必须拥有主语，即Restorers，即 if they are allowed
错选了B。选了it is 形式主语，没有真正的主语。当时想的是应该是画家之类的去恢复颜色，而不是restorer。
实际上，那句意就变成了如果restorer同意画家们干啥啥。。。，但是restorer为啥要说同意别人把这个画咋咋滴呢？肯定是retorer说他们自己如果被允许。。。
注意是伴随！
m
理解句意啊！！！！
remove and replace的主语应该是restorers，如果省略了they are，主语就变成了colors
allow!allow!
if they are allowed
they= Restorers
B， if it is allowed that……，it是形式主语，that的内容才是真正的主语。但allow只能是允许某人做某事，不能是允许某事的发生，所以选C，if they（the restorers） are allowed
Restorers say that if allowed to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa, the colors
如果单单是一个if的话，其作为从句，主语对应的是后面main clause的主语，在这句话中对应的是colors
但是作者显然想要让被allow 的是restorers，所以这个时候一定不能省略if clause中的主谓
if they are allowed
they= Restorers
在(A)(D)中，if或者when身后省略主语，该从句应该和其修饰的主句主语相同（伴随状语），即，allowed to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa此时是过去分词短语（注意，不是语法错误）；在(B)(E)中， if或者when身后加上it is，这里的it可以看作形式主语，指代身后的不定式短语；在(C)中，如果if或者when身后加上they are，那么这里代词they的指代对象是restorers。
考点：代词不同 区分allowed的主语
人被允许去做某事
而不是to do这件事被允许
B选项：代词it是形式主语，还原为正常语序则有：
to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa is allowed.
这句话并没有说明remove和replace的逻辑主语是谁。在本句的逻辑上，这句话是restorers说的，自然应该是这些人去移除褪色的颜料，不能不指明remove和replace的逻辑主语。
A 连词+分词短语---一定是伴随状语，if allowed前有that隔开，所以修饰后面的句子，
B和C再比，B中be allowed的是to remove和replace，C中be allowed的是restorers，allow sb do sth，C更合理