第一个boldface: 一个既定的现象,这个现象背后的原因就是整个argument所讨论的主题。
第二个boldface: 作者对这个现象的解释
文章认为H关于San Andreas Fault温度的发现作出的最大贡献在于:
but in 1965 Henyey found that temperatures in drill holes near the fault were not as elevated as had been expected...
choice a ,revealed an error in previous measurements of temperature...显示温度测量出错。incorrect,根据原文,是温度的上升不如预期的那么高
choice d, 指出了地质学家错误得假设了大石头通过摩擦产生热。correct,Henry定位出现在but之后,but之前就是Henry想要反驳的内容
主谓一致啊!抓主语
错选了E……
Dispelling researchers' initial doubts, computer models have confirmed that this formation is buoyant enough to rise slowly within the mantle and strong enough to push Africa upward as it rises.
电脑模型驱散了研究人员最初的疑惑。这个doubt定位-until recently geophysicists were skeptical of its ability to lift or lower the planet's surface vertically研究人员怀疑mantle将地球表面垂直移动的能力
When it comes to language, no one is immune to making mistakes, and unfortunately, when we make mistakes, none of us are immune from criticism.
1. where只能修饰真实地点,抽象地点用介词+which;2. and thus 可以表达一种因果关系,非一般无联系的并列
居然暗戳戳加了一个a………………哭辽
根据句首的Unlike the body's inflammatory response to cuts and sprains必须修饰主句的主语,选项剩下ADE
choice a, with widespread swelling and stiffness immobilizing the injured area until it heals,是独立主格需要修饰主句,但它和the body's response to sunburn is more localized并没有逻辑关系。
choice e, instead是赘余的,并且in which widespread swelling and stiffness immobilize the injured area until healing,其中healing的主语变成了 widespread swelling and stiffness,但从逻辑上heal的主语应该是injured area
main conclusion:Nevertheless, regulation of pesticide use should not take place at the national level but at the local level 对农药使用的法规应该以地方为单位,而不是国家为单位。
黑脸1: fact,构成了一个对于结论可能存在的反对的基础。
黑脸2: evidence,用于支持结论
e错误没看清 of Dolly Madison's
S公司很多最有工作效率的员工每周工作4天,每天10小时。因此公司决定让这种作息推广到所有员工中去来提高总的生产效率。问weaken
choice c, 每天工作10小时的员工有2小时是可以不受到同事打扰的。correct,说明高效就是在这单独工作的2小时内产生的,统一工作时间就会导致这2小时的优势被取消
Yorco and Zortech雇佣相同数量的按小时付费的工人,但是Y每年付给工人的工资总金额要比Z高,所以一定是因为Y的单位薪水比较高。因为
choice d, 每小时工资更加高的加班在Y和Z都很少。correct,排除了一个他因
choice e, Y提供的最高的每小时薪水比Z提供的最高的每小时薪水更高。irrelevant
低质量的煤每吨价格低于高质量煤的每吨价格;生产相同的电量,需要的低质量煤的质量要高宇高质量的煤。
单位体积的低质量煤所产生的灰比等体积的高质量的煤产生的灰尘更多,而且现在灰尘处理越来越贵。问must be true
choice a, 通过保证采购最低价格煤矿的策略,并不能保证这种方法在经济上最优的。correct
choice b, 在灰尘处理成本可以忽略不计的地方,使用优质煤比使用低质煤更加昂贵。incorrect, 无法得到生产相同的电量,低质量煤的价格和高质量煤的价格比较关系
choice d, 处理高质量煤产生的一吨灰的成本,并不比处理低质量煤产生的一吨灰的成本更便宜。incorrect,原本没有提及同等体积的灰尘处理成本关系
探险家F在16世纪带回来的土壤检测出了高含量金子。在之后的两次取样中没有一次发现有金子,并且现代检测技术发现岛上土壤其实含金量很低。
结论是用于检测F的土壤含金技术肯定是错误的。问assume
choice a, 岛上今天的土壤含金量比16世纪低很多。取非,今天的土壤含金量等于甚至高于16世纪的土壤含金量。无法削弱结论
choice e, 金子不是刻意由F加入土壤样本中的。correct
fund-raisers成功得从今年联系过的80%的人那里拿到捐款。这么高的成功率只可能是所有联系过的人都是以前捐过钱的人才有可能。但是好的fund-raisers会去联系更不可能捐钱的人
所以这个成功率代表了fund-raisers其实不够努力。问weaken
choice e, 大部分fund-raisers募集到的钱都是从那些从没捐过钱的人那里得到的。correct
因为Krenland进口便宜的钢铁,所以K国内的钢铁产业受损,代价是钢铁行业的工作岗位没了。所以如果限制进口便宜的钢铁,不仅保护K国内的钢铁行业,也会保护工业的就业。问weaken
choice c, 对于许多面临国内和国外竞争的Krenlandian制造商,钢铁组成了原材料的很大一部分。correct,所以限制便宜的钢铁进口,必然会影响到这一部分制造商的生产成本
调查发现80%的人愿意支持并且通过出钱交税的方式让铁路扩建来减少高速拥堵。但是如果铁路扩建执行了可能也没办法达到目的,因为
choice a, 大多数支持扩建的人表示期待他们在高速上的拥堵会减少。correct,这些80%支持的人本身就是使用高速公路的人,即便铁路扩张这些80%的支持者也不太会去用铁路,所以高速路还是拥堵
choice e, 铁路扩建会便利在住在一个区但是要去另一个工作的人。irrelevant
boldface 1: argument所提倡的方案;boldface 2: 指出一个替代方案的劣势
还是没动跟集装箱满有什么关系?
我的理解是:B中的shipping companies指的是出口货物到X国的公司,因为不赚钱了,出口到X国的货物就变少了, 而且出口到X国的集装箱装满了才出发,因为货物少了,可能一两个箱子就把全部货物装满了,那么到达X国的集装箱数量就会减少。所以X国用来出口的箱子不够,收入减少。
我觉得是因为:一方面,别的国家不愿意出口到x国,所以x国进口减少,题干中说了进口减少会导致集装箱到的数量减少;另一方面,别的国家出口到x国的那一部分集装箱有可能还是装不满的,装不满的快递公司不送,那就会有更少的进口的产品到x国,也就是在原来的基础上集装箱数量更少。集装箱数量少,x国出口受影响,那revenue也就下降了
第一个黑体是想要达成的goal,作者认为这个goal是可行的。
第二个黑体是evidence用于support作者认为可以达到goal的strategy-> that is exactly why a more sensible preservation strategy would be to assist the farmers to modernize their farms to the extent needed to maintain viability.