我服了

period表示一段时间，是线段；six months from October 1995 through March 1996也是一段时间。
in the six months from October 1995 through March 1996 与in a similar period平行

Compare：
比较级的后面都用than，不跟compare。
Compare做比较时，表示相比某物，另一物呈现出什么状态，不表示更。
compare的对象要求平行。
Compare前后对象不同时，用被动式A…, compared to/with B。

比较对象的问题：
A，sales this past November are compared with sales in previous Novembers，ok
C，sales this past November are compared with previous Novembers，销售比月份，错误。

when
when可以连接不带主语的伴随状语，不一定要连接句子，如：the rats live longer when given better food
A，sales A are more when compared with sales B,ok

and平行，a few individuals reproduce and the rest serve

我排除A的理由和老师有点不同，我是看到原文中说到新车在capital city 占的比例是很高的，所以可以得出旧车的数量少，就算是他们大部分在1993年之前制造出来也不会对整个城市的排放量有太大的影响。而E的影响就会非常大了，因为新车占比高，影响大。

food单数，creates

rather than并列连词，recognize rather than ignore
instead of介词，接doing

可不可以看成是因果推理呢？

我觉得如果把过程看成 “ 不到万不得已不许看医生------由于得病看医生的反而增多” ，可以归纳为因果推理。

这明显就是类比推理吧？？

语意为王：
Unlike A, who do B, C do D.这个结构里通常要求do B和do C构成unlike的点。
A，Unlike the automobile company‘s research, based on crashes, the research took into account such factors as a driver’s age, sex, and previous driving record.
研究考虑司机的年龄、性别、驾驶记录与研究建立在碰撞的基础上没法unlike，要unlike的话是：另一家公司将研究建立在B基础上。
而且从常识理解，他们为啥考虑司机的年龄、性别、驾驶记录？为了研究。所以改成unlike the research on crashes，关于碰撞的研究，ok

以下例子也符合上述规则：
OG2018-SC-702：the ice cap began to melt, uncovering vast new areas.
GMATLA-SC-93：increasing demands could alter the saline content, robbing the oysters there of their flavor.
Prep2007E2-SC-122：The features of the floor look just like those at the base of Antarctic ice streams, suggesting that flowing ice may have carved the giant Martian channels.

关于doing做伴随状语的逻辑主语问题：
伴随状语的主语要求是主句主语，但在表示某事的发生引起某个结果时，doing的逻辑主语可以是前面整个主句，而不是主句主语这一个名词。
如：Crime has recently decreased in our neighborhood, leading to a rise in property values.leading引导的东西就是犯罪减少的结果，leading的主语是前面整个句子，而不是crime这个东西。
整个句子=That crime has recently decreased in our neighborhood leads to a rise in property values.

所以C的语法没有问题，是语意有问题。"甚至小岛也能是获得大片资源的依据，这件事刺激了国际争端。"海洋法在里面做藏在角落里的修饰语，但通常情况下，人们说到这件事情时，要强调是海洋法设置了这一条款，引起了争端。因为海洋法是人设定的，这样的表达隐含了国际争端是由这些拟定海洋法的人引起的的意思，更合大众语言逻辑。

两个状语从句修饰时，需要留心

C，the opposite，the+形容词构成名词词组，相反的东西。a tool 做the opposite的同位语。

错在不敢确定manufacture可以做一个动词（实际上是确实可以的）VS 不敢完全确定its making its factories是赘余的

? “鸟的fused c 不同于恐龙的unfused c” = “恐龙没有fused c”？ 怎么可以这样推？ 这基于的大前提是恐龙浑身上下只有一种C，这个大前提在文章中有任何显现吗？

it和they是同物指代！

知道architecs是同位语，但是不知道the Maya可以表示玛雅人【黑人问号脸❓